1、举报受贿不必须提供证据，即提供证据不是举报的必要要件。
2、举报不需要证据、举报不用实名，但是实名举报和提供证据更有利于准确、高效查明事实。
3、举报权，是公民行使监督权的一种具体形式，因而属于公民基本权利的范畴。
4、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
1、贪污受贿犯罪在犯罪主观意识上是出于故意的。
2、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，特定关系人索取、收受他人财物，国家工作人员知道后未退还或者上交的，应当认定国家工作人员具有受贿故意。
3、司法解释规定：
(1)《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十六条规定，国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑；
(2)特定关系人索取、收受他人财物，国家工作人员知道后未退还或者上交的，应当认定国家工作人员具有受贿故意。
4、因此，只要是非法获取财物的贪污、受贿行为，不管事后赃款赃物的去向如何，即便用于公务支出或者社会捐赠，也不影响贪污、受贿罪的认定，以此堵住贪污、受贿犯罪分子试图逃避刑事追究的后门。国家工作人员利用职务便利为他人谋利，“身边人”收钱行为的刑事责任问题。本着主客观相一致的定罪原则，该行为能否认定国家工作人员构成受贿犯罪，关键看其对收钱一事是否知情及知情后的态度。为此，《解释》第16条第二款规定，特定关系人索取、收受他人财物，国家工作人员知道后未退还或者上交的，应当认定国家工作人员具有受贿故意。
挪用公款罪的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。该罪行侵犯的是公共财产所有权及国家财经管理制度，行为主体是国家工作人员，表现是未经批准擅自挪用公款。根据相关法律，挪用公款罪包括挪用公款用于个人目的、进行非法活动，挪用数额较大的公款从
自诉一般用书面的形式，即应当制作并向法院呈递刑事自诉状。但是，自诉人书写自诉状确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员作出告诉笔录，向自诉人宣读，自诉人确认无误后，应当签名或盖章。但当自诉人又提出新的足以证明被告有罪的证据而再次起诉时，人民法院应
行政诉讼证据是指在行政诉讼中用以证明案件事实情况的一切材料和事实。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。勘验笔录是指行政机关工作人员或者人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、检验、测量、绘
行政诉讼证据是指在行政诉讼中用以证明案件事实情况的一切材料和事实。现场笔录是指行政机关工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。
