这三份保险条款具有以下特征：
这些条款详细列出了法律规定的基本条款，确保了合同的具体性和详尽性。
这些条款采用“释义”列举的方式来说明保险标的，使得保险标的更容易被注意和理解。
这些条款从正反两个方面规范和限制了保险人的责任范围，使得保险责任和除外责任更加科学。
附加住院医疗保险条款属于附加险，是附加在主合同上的一种保险条款。
这三份合同存在以下问题：
这三份合同违反了《合同法》关于公平、平等、协商一致原则的规定。由于保险合同的垄断性和不变性，消费者在订立保险合同时只能单方面同意，不能改变。保险公司利用其地位优势，试图免除自己的责任，消费者的选择余地很小，违反了公平、平等、协商一致原则。
《附加住院医疗保险条款》违反了《反不正当竞争法》。附加住院医疗保险条款是一种附加合同，只有在购买一定数量和金额的主合同后才能购买的商品。然而，实际上，附加合同的内容与主合同无关，这是一种搭售服务行为，违反了《反不正当竞争法》，同时也违背了《消费者权益保护法》中的消费者自主选择权。
这三份合同违反了《消费者权益保护法》的规定。
保险条款中的词义不明，违反了消费者知情权。保险条款是面向社会销售的服务合同，但是其中的词义过于专业化，没有全国统一的专业词语和解释，许多词义对消费者来说难以理解，侵犯了消费者的知情权。例如，人寿康宁险第三条第一款第一项和太平洋万全险第四条第一款第一项中都使用了“复效”一词，这是非通用简化语言，使用“恢复合同效力”更为清楚。人寿康宁险第四条第一款第六项使用了“助动交通工具”一词，这是非法定用语，没有解释。人寿康宁险第四条第二款和太平洋万全险第七条第二款使用的“现金价值”是专业术语，没有解释。人寿康宁险第一条第一款和太平洋万全险第二条中使用的“保险利益”一词也是专业术语，没有解释。
保险条款中有很多纯保险术语和语义含糊的表述，很容易引发纠纷。例如，人寿康宁险第三条第一款第一项和太平洋万全险第三条中的“保险责任自保险人同意承保，并收到首期保险费的次日零时开始”中的“同意承保”一词概念模糊，没有明确表明同意承保的方式。人寿康宁险第十二条第五款和太平洋万全险第五条中的“自其知道保险事故发生之日起 5年内不行使而消灭。”中的“自其知道”约定不符合惯例，造成了保险理赔期限的不确定。
光船租赁合同的定义、特征和内容，包括出租人和承租人的权利与义务。光船租赁合同是船舶出租人提供不配备船员的船舶，承租人在租期内占有、使用和营运船舶并支付租金。特征包括出租人只提供船舶，承租人拥有船舶使用权，租赁权的设定需登记。合同内容包括双方名称、船舶
行纪合同的定义和特征。行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动并支付报酬的合同，行纪人需依法登记。它与信托合同有所区别，属于债法范畴，涉及双方当事人为行纪人和委托人。行纪合同具有双务有偿、诺成合同的法律特征，行纪人需为委托人进行一定法律行为，
再保险的定义、作用以及与原保险的区别。再保险是保险人通过合同将已承保的风险转移给其他保险人，以分摊风险，保障财务安全。再保险与原保险在建立方式、风险考虑重点及合同内容等方面存在差异，且再保险人与投保人之间无直接法律关系。
保险合同的相关分类和内容。保险合同不属于有名合同范畴，其内容包括投保人的姓名与住所、保险标的、保险风险、保险价值与保险金额、保险费与费率等。合同还涉及保险赔款或保险金的给付、保险期限、违约责任与争议处理以及保险合同当事人的权利和义务等方面。
