从法律角度来看，承办保证保险业务的保险人必须经过国家保险行政管理部门的审批才能合法从事该业务。
保证保险主要针对一般财产保险中的不保险风险。
保证保险合同涉及到投保人、保险人和被保证人三方的身份，一旦成立，不可随意解除。
这种观点认为，保证保险合同具有保障买卖合同履行的功能，但并非担保方法。保证保险合同在目的、责任性质、保护方法和运作机制等方面与保证合同存在本质区别。
这种观点认为，保证保险合同是以保险为名义，实际上是一种保证合同。例如，当债务人向银行借款时，银行为了保障贷款安全，让保险公司介入并约定债务人向保险公司支付一定金额。当债务人未能履行还款义务时，保险公司先行履行后再向债务人追偿。这种观点得到了最高院的支持。
这种观点认为，保证保险合同既具备保险合同的特征，又具备保证合同的特征。投保人、银行和保险公司在保证保险中扮演着双重角色，任何一方的缺失都会导致理论和实践上的问题。
综合以上观点，笔者认为“保证保险合同具有保险合同和保证合同的双重属性”这种观点并不可取。因为从法律效力上看，《担保法》和《保险法》都是民事单行法，具有相同的法律效力。而从立法目的上看，《担保法》和《保险法》是针对不同法律行为的规范，不能同时适用于同一法律行为。因此，“保证保险合同是保证合同”这种观点更为合理，因为保证保险合同不符合《保险法》规定的三项法定制度。
近期出现的CTC安装乱象以及高速公路货车过路费的计算方法。交通运输部明确禁止强制安装ETC，同时公布了高速公路货车按载重量收取过路费的具体标准，包括基本费率、正常车辆费率计算、超过公路承载能力的车辆费率计算等细节。
保险合同中的明示保证和默示保证的法律效力。明示保证是保险合同中明确载明的保证条款，必须严格遵守；默示保证虽未在合同中明确载明，但广泛适用于海上保险，包括适航性、不绕航和合法性等要求。两者具有同等法律效力，被保险人必须遵守以保证保险的有效性。
财产保险合同的履行原则，包括诚实信用原则、保险利益原则等。财产保险合同的签订程序包括投保申请、填写投保单、交付保险费等步骤。在签订合同时，应明确保险标的、保险责任等条款。投保人需如实陈述与保险相关的危险情况，保险人有义务告知投保方相关保险事项。
医疗证明、单位证明、交通费用证明以及其他相关证明在事故处理中的作用和要求。内容包括就诊证明、医疗费用证明、陪护证明等医疗证明；垫付医疗费用证明、误工损失证明等单位证明；交通费用单据；伤残赔偿、财产证明、交通事故责任认定等相关证明。同时，也涉及到了肇事
