从法律角度来看，承办保证保险业务的保险人必须经过国家保险行政管理部门的审批才能合法从事该业务。
保证保险主要针对一般财产保险中的不保险风险。
保证保险合同涉及到投保人、保险人和被保证人三方的身份，一旦成立，不可随意解除。
这种观点认为，保证保险合同具有保障买卖合同履行的功能，但并非担保方法。保证保险合同在目的、责任性质、保护方法和运作机制等方面与保证合同存在本质区别。
这种观点认为，保证保险合同是以保险为名义，实际上是一种保证合同。例如，当债务人向银行借款时，银行为了保障贷款安全，让保险公司介入并约定债务人向保险公司支付一定金额。当债务人未能履行还款义务时，保险公司先行履行后再向债务人追偿。这种观点得到了最高院的支持。
这种观点认为，保证保险合同既具备保险合同的特征，又具备保证合同的特征。投保人、银行和保险公司在保证保险中扮演着双重角色，任何一方的缺失都会导致理论和实践上的问题。
综合以上观点，笔者认为“保证保险合同具有保险合同和保证合同的双重属性”这种观点并不可取。因为从法律效力上看，《担保法》和《保险法》都是民事单行法，具有相同的法律效力。而从立法目的上看，《担保法》和《保险法》是针对不同法律行为的规范，不能同时适用于同一法律行为。因此，“保证保险合同是保证合同”这种观点更为合理，因为保证保险合同不符合《保险法》规定的三项法定制度。
车险续保的时间及相关影响因素。根据法律规定，车主可在车险到期前两个月进行续保，以避免高峰期并享受优惠。商业车险改革后，车主的优惠费率根据连续不出险的年限而定，出险次数越多，费率越高。同时，车主应注意提前续保、根据车型搭配附加险以及比较不同保险公司的报
船舶保险合同中第一受益人的效力问题。第一受益人条款的形成与船舶融资活动和特殊经营模式有关。在船舶保险中，关于受益人的约定应视为有效，但第一受益人在法律地位和诉讼地位上需明确。第一受益人作为无独立请求权的第三人参加诉讼，其存在有利于督促保险人和被保险人
保险人的权利和义务。保险人在某些情况下可以解除合同，但不退还已收取的保险费，并有权向投保人追偿。保险合同成立后，保险人需向被保险人支付保险金，包括损失赔偿金、施救费用等。被保险人则有权要求保险方支付保险费用，同时有义务交纳保险费、保护保险标的、抢救保
保险中的代位求偿权。在财产保险中，保险人赔偿损失后可以向造成损失的第三方代位求偿。但在人身保险中，保险人不享有代位求偿权，被保险人或受益人仍可向第三方请求赔偿。此外，保险合同解除的情况包括投保人未履行告知义务、未履行维护义务、未履行危险增加通知义务等
