目前，由于地方保护主义的影响，一些地方法院对合同及其他财产权益纠纷案件进行抢管辖，即使不属于自己的管辖范围。根据原告就被告原则，如果由被告住所地法院管辖，原告可能会担心地方保护主义的问题；如果由原告住所地法院管辖，被告可能会担心地方保护主义的问题。为了解决这种地方保护主义的情况，并避免因管辖权争议而延误解决纠纷的进程，规定了协议选择管辖的原则。协议选择管辖的规定必须遵守民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定。
一起船舶保险合同纠纷案件。原告与第二被告签订了一切险合同，保险船舶在鄱阳湖水域作业时撞毁码头设施，原告报案索赔未果后与受损单位达成赔偿协议并支付了赔偿金。之后原告对两被告提起诉讼，涉及管辖权问题和受损设施的性质问题。最终，法院采纳了原告代理律师的观点
买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院均可取得案件的管辖权。2 《民事诉讼法》第25条规定，合同双力当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的
依据我国相关法律的规定，股份制公司之间签订书面合同的，合同自股份制公司签字或者盖章时成立的，如果是电子合同的，签订确认书时成立。第三十三条 当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。管辖协议应当采用书面形式，包括以合
专属管辖，其它法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。本条规定直接冠以[专属管辖]名称。凡属专属管辖的案件，当事人不得以协议管辖的方式予以变更，这是世界各国的通例。例如，在双方当事人选定合同签订地的甲地法院为管辖法院后，如果当事人一方在发生纠纷后却向
