1、经依法设立的调解组织调解达成调解协议,申请司法确认的,由双方当事人自调解协议生效之日起三十日内,共同向下列人民法院提出:
(1)人民法院邀请调解组织开展先行调解的,向作出邀请的人民法院提出;
(2)调解组织自行开展调解的,向当事人住所地、标的物所在地、调解组织所在地的基层人民法院提出;调解协议所涉纠纷应当由中级人民法院管辖的,向相应的中级人民法院提出。
2、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
第一,结束诉讼程序。法院调解是人民法院的结案方式之一。调解协议生效,表明人民法院最终解决了双方当事人的纠纷,民事诉讼程序也因此而终结,人民法院不得对该案继续进行审理。
第二,确认当事人之间的权利义务关系。调解协议生效后,当事人之间的权利义务关系在调解协议中得到确认,民事争议已得到解决,当事人不得对此法律关系再发生争议。
第三,不得以同一诉讼标的、同一的事实和理由再行起诉。调解协议生效后,民事纠纷已依法解决,当事人不得以同一诉讼标的、同一事实和理由,向人民法院再次提起民事诉讼。但是,对于调解和好的离婚案件或者调解维持收养关系的案件,原告如果有新情况、新理由,在6个月届满后,还可以第二次起诉,请求法院审理解决。
第四,不得对调解协议提出上诉。调解协议是在双方当事人自愿的前提下达成的,当事人一旦接受调解协议,就意味着放弃了上诉权。因此,无论是在一审、二审还是再审程序中达成的调解协议,均不能提起上诉。第五,有给付内容的调解协议书具有强制执行力。调解协议是双方当事人在人民法院主持下自愿达成的,一般情况下当事人都能自觉履行。
民事诉讼中证据的重要性及相关规定。证据种类多样,必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人需对自己提出的主张提供证据,而法院则负责全面审查核实证据。起诉方需满足特定条件。可见,在民事诉讼中,证据决定胜诉,其重要性不容忽视。
执行时效与诉讼时效的联系与区别,以及执行时效的中止和中断条件。执行时效中止和中断的法律规定与诉讼时效相似。设立两者的主要目的是督促权利人及时行使权利。它们均可能因为特定的法定事由而中止或中断,如不可抗力或其他情况导致权利人无法主张权利。两者的主要区别
《刑法修正案九》中针对暴力袭警的新规定。新规定强化了妨害公务罪,对于暴力袭警的行为将受到更为严厉的处罚。同时,文章还介绍了《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于袭警的法律规定,对阻碍人民警察依法执行职务的行为将受到相应的
欠债拿取他人财物是否违法的问题。根据我国法律,个人无权占有他人财产,因此私自占有欠债人的财物是违法行为,可能构成犯罪,需要承担刑事责任。同时,文章介绍了通过诉讼解决欠债问题的具体步骤和法律规定。建议遵循法律途径解决债务纠纷。