根据法律规定，高空坠物造成他人人身伤害，如果能够确定具体侵权责任人，那么该侵权责任人应当承担侵权责任。对于高空坠物事故中难以确认具体侵权人的情况，可以将一楼以上的所有高层住户列为侵权人。这些高层住户需要提供证据证明自身并非高空坠物的侵权人，否则将要承担民事责任。
根据《民法典》的相关规定。
可能加害的建筑物使用人应当承担补偿责任。相较于建筑物的全体使用人，将责任限定在可能加害的建筑物使用人范围内，排除了能够证明自己不是侵权人的主体，体现了公平原则。
如果建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物脱落或坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人无法证明自己没有过错，那么应当承担侵权责任。在所有人、管理人或使用人赔偿后，如有其他责任人存在，有权向其他责任人追偿。
在确定了承担补偿责任的责任主体后，需要解决的问题是各可能加害的建筑物使用人之间应当承担何种责任。根据以下原因，应当采取按份责任的方式：
(1) 连带责任过于严厉，不符合息诉的目的，也不利于社会稳定。
(2) 违反公平原则。公平是相对的，虽然让多数可能加害的建筑物使用人为某个人的行为承担责任可能不太公平，但为了平衡各方利益，需要通过制度设计来确保损害的最小化。
(3) 连带责任会导致内部之间的追偿权无法实现。在一个人承担连带责任并全额赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新的案件产生，从而增加法院的负担。
综上所述，各可能加害的建筑物使用人之间应当承担按份责任。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。
(1) 可能加害的建筑物使用人确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。
(2) 可能加害的建筑物使用人可以提供证据证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己在侵权行为发生时根本不可能在建筑物内，或者证明伤人物品不可能归属于自己，从而在时间上或客观方面免责。
(3) 不可抗力。在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人，也不需要承担责任。同样，在无法查明具体侵权人的情况下，可能加害的建筑物使用人应当免除责任。
高空坠物的法律责任。建筑物内部人员高空抛物造成他人损失需负责赔偿，无法确定具体责任人时，由可能负有责任的建筑物使用者共同承担民事补偿责任。管理者未采取安全防护措施导致高空坠物需承担侵权责任。铁路施工中的高空坠物赔偿标准依据具体情况而定，若无实质影响则
根据中华人民共和国民法典第一千一百九十二条的规定，个人劳务关系中，如果提供劳务一方因劳务造成他人损害，接受劳务一方需要承担侵权责任。在保姆与雇主之间形成个人劳务关系的情况下，如果保姆在雇主家生病，雇主需要承担医药费。然而，如果保姆与家政公司签订了劳动
本文主要讨论了产品责任的归责原则以及产品侵权责任的两种不同观点。第一种观点认为产品侵权责任是无过错责任，即无论生产者有无过错，只要产品有缺陷并造成他人损害，就应当承担赔偿责任。第二种观点认为产品侵权责任是严格责任，即生产者应该承担比没有尽到合理注意义
我国在侵权伤害赔偿标准上采取了具体损失采取差额赔偿、抽象损失采取定型化赔偿的原则。具体损失是指受害人实际支出的费用或减少的收入等可以计算的损失，而抽象损失是指因劳动
