根据法律规定，高空坠物造成他人人身伤害，如果能够确定具体侵权责任人，那么该侵权责任人应当承担侵权责任。对于高空坠物事故中难以确认具体侵权人的情况，可以将一楼以上的所有高层住户列为侵权人。这些高层住户需要提供证据证明自身并非高空坠物的侵权人，否则将要承担民事责任。
根据《民法典》的相关规定。
可能加害的建筑物使用人应当承担补偿责任。相较于建筑物的全体使用人，将责任限定在可能加害的建筑物使用人范围内，排除了能够证明自己不是侵权人的主体，体现了公平原则。
如果建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物脱落或坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人无法证明自己没有过错，那么应当承担侵权责任。在所有人、管理人或使用人赔偿后，如有其他责任人存在，有权向其他责任人追偿。
在确定了承担补偿责任的责任主体后，需要解决的问题是各可能加害的建筑物使用人之间应当承担何种责任。根据以下原因，应当采取按份责任的方式：
(1) 连带责任过于严厉，不符合息诉的目的，也不利于社会稳定。
(2) 违反公平原则。公平是相对的，虽然让多数可能加害的建筑物使用人为某个人的行为承担责任可能不太公平，但为了平衡各方利益，需要通过制度设计来确保损害的最小化。
(3) 连带责任会导致内部之间的追偿权无法实现。在一个人承担连带责任并全额赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新的案件产生，从而增加法院的负担。
综上所述，各可能加害的建筑物使用人之间应当承担按份责任。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。
(1) 可能加害的建筑物使用人确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。
(2) 可能加害的建筑物使用人可以提供证据证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己在侵权行为发生时根本不可能在建筑物内，或者证明伤人物品不可能归属于自己，从而在时间上或客观方面免责。
(3) 不可抗力。在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人，也不需要承担责任。同样，在无法查明具体侵权人的情况下，可能加害的建筑物使用人应当免除责任。
高空坠落物的责任认定问题。根据《侵权责任法》第87条规定，如果高空坠物造成地面人员财物损害，责任应由高空抛物方承担。在无法确定具体来源时，该高空区域的所有单位和个人需承担损失。物业管理公司也需承担一定补偿责任，因他们有维护小区公共秩序的责任。共同侵权
劝架被打伤的赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》，打伤劝架者的人应承担责任。被打者可以要求赔偿医疗费、护理费等相关费用。对于被人打伤住院的误工日期，根据受害人的实际损害程度、恢复状况以及相关的证明来计算。
高空坠物造成损害时的侵权责任及索赔问题。根据《侵权责任法》，所有人、管理人或使用人需承担高空坠物的侵权责任，若无法确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需给予补偿。文章还提到了恶劣天气下高空坠物责任的划分及物业公司的赔偿责任，以及在确定侵权人困难时，
当遇到消费侵权行为时，当事人应该如何应对。侵权发生后，当事人可以与侵权人协商赔偿，如协商不成可到法院提起民事诉讼。同时，根据不同类型的侵权，如商业侵权、人身侵权、劳动侵权等，被侵权人可以向相应部门投诉或报警求助。此外，用人单位的工作人员因执行任务造成
