(2005)佛中法民二终字第440号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城经委大厦一、六两层楼。
负责人：李宏，总经理。
委托代理人：戴兴才、王银凤，均系广东合邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赖铁成，男，汉族，1964年10月4日出生，住佛山市南海区桂城桂华花园C座507房。
委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋公司）与赖铁成因财产保险合同纠纷一案，对广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第159号民事判决不服，提起上诉。本院于2005年5月20日受理后，依法组成合议庭于同年6月6日公开进行了法庭调查。上诉人太平洋公司的委托代理人戴兴才，被上诉人赖铁成及其委托代理人吴彩晃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赖铁成于2004年4月27日购买了一辆广州本田雅阁小汽车，同年4月28日，赖铁成向太平洋公司投保了神行车保系列产品保险，并支付了保险费。2004年5月13日，赖铁成驾车从佛山往广州途中搭乘一人，双方口头约定车费50元。然而，在行驶至罗冲围入口的高速路桥下时，乘客伙同他人抢劫了赖铁成的车辆。赖铁成在当日成功脱身后向公安机关报案，并通知了太平洋公司有关车辆被抢劫的情况。广州市公安局广州经济技术开发区分局于2004年5月24日立案侦查，但在同年8月24日告知赖铁成未能找回车辆。赖铁成按照保险合同的约定向太平洋公司提出了索赔请求。太平洋公司于2004年12月13日发出了拒赔通知书。
原审法院经审理认为，太平洋公司与赖铁成签订的保险合同真实有效，符合相关法律法规的规定。根据双方保险合同的约定，赖铁成的汽车被抢劫后经过公安机关处理，已满三个月仍未找回，符合合同中约定的全车盗抢的出险条件。赖铁成按照保险合同约定的程序向太平洋公司提出了索赔请求，因此太平洋公司应当按照合同的约定支付赔偿款项给赖铁成。太平洋公司提出赖铁成的汽车用于非法营运，增加了保险标的物的风险的抗辩理由，但未能提供有效证据证明该事实，因此该抗辩理由不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第二款、第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，法院判决太平洋公司应在判决生效之日起十日内向赖铁成支付保险赔偿金198687.2元。案件受理费5484元由太平洋公司承担。
机动车挂靠经营存在的法律问题及保险解决方案。挂靠经营存在经营风险，挂靠车辆存在交通违法行为，易引发交通事故。为解决保险纠纷，建议追加保险公司为共同被告，以实际车主为被保险人，出具一致赔偿凭证，并在保险合同中设计特别约定。保险公司应科学设计承保与理赔问
保险人赔付的正当性与代位求偿权之间的关系，以及船舶经营人的特征和责任。在一起运输合同纠纷中，船舶经营人与船舶所有人共同作为实际承运人，保险公司向被保险人赔付后取得代位求偿权。上海海事法院认定保险公司延长保险期限合法，且赔付行为合法且未损害第三人利益，
保险合同纠纷的成因。由于保险展业不规范，保险代理人的销售模式存在诸多问题，如业务员素质低、使用模糊描述诱导客户等。同时，保险公司经营管理不成熟，过于注重展业而忽视承保和理赔环节，导致保险合同纠纷频发。理赔服务不到位，存在“错赔、烂赔、惜赔、不合理拒赔
一起关于购车保险合同纠纷的案件。粟某购买车辆后上了全险，车辆被盗后超过三个月未能找回，尽管保险公司知晓车辆下落但因种种原因未能提车，粟某向保险公司索赔。案件焦点在于保险合同条款理解歧义时如何解释。法院最终判定保险公司应对粟某车辆的损失予以赔偿。
