民事判决书
(2004) 佛中法民二终字第800号
上诉人(原审原告)谭杰标,男,汉族,一九六四年二月八日出生,住佛山市南海区大沥香基路供销社宿舍。
委托代理人陈志棠,佛山市南海区桂城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司,住所地佛山市南海区经委大厦一、六两层楼。
负责人李宏,总经理。
委托代理人张韶,广东正承律师事务所律师。
委托代理人徐娟娟,女,汉族,一九八一年九月二十二日出生,住佛山市禅城区绿景一路26号三楼。
第三人谢侃宏,男,汉族,一九七二年九月五日出生,住佛山市南海区和顺鹤峰岑岗村中心一街南区七巷1号。
上诉人谭杰标因财产保险合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第15号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院查明:二○○二年三月十五日,谭杰标向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司(以下称保险公司)为粤Y·B3212号本田小轿车购买了车辆损失险、第三人责任险和附加险的全车盗抢险、车上座位责任险、玻璃单独破碎险和不计免赔特约险,保险期限从二○○二年三月二十一日零时起至次年三月二十日二十四时止。双方还约定在保险合同有效期内,保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途或增加危险程度,谭杰标应当事先书面通知保险人并申请办理批改;否则,保险公司有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同,已赔偿的,有权追回已付保险赔款。二○○二年十二月,谭杰标将粤Y·B3212号本田小轿车转让给第三人谢侃宏。谭杰标和谢侃宏均未将车辆转让的事实通知保险公司,亦未到保险公司办理变更机动车车辆保险合同批改手续。二○○三年三月三日,谢侃宏驾驶上述轿车由广州往英德市方向行驶至英德市S347线92km+100m处时,与朱明访驾驶的粤R·Q1645号小货车发生碰撞,造成两车不同程度的损坏。英德市公安局交通警察大队于二○○三年三月六日作出道路交通事故责任认定书,认定谢侃宏负事故的全部责任。同日,英德市道路交通事故车辆定损作出损失价格鉴定书,认定粤Y·B3212号本田小轿车损失价格为20840元,粤R·Q1645号小货车损失价格为4300元。次日,谢侃宏支付了粤Y·B3212号本田小轿车和粤R·Q1645号小货车的拖车费共620元。二○○三年三月二十一日,英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解书,谢侃宏和朱明访双方确认粤Y·B3212号本田小轿车修理费20840元、粤R·Q1645号小货车修理费4300元、车辆施救费、保管费等均由谢侃宏负责支付。此后,谢侃宏付给朱明访修理费4300元,并为修理粤Y·B3212号本田小轿车支付了修理费43130元。二○○三年八月二十一日,谢侃宏向原审法院起诉,请求判令保险公司支付48050元,并负担诉讼费。同年九月十一日,原审法院依谢侃宏申请,依法追加其为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。谢侃宏要求保险公司向其赔偿48050元。原审法院于同年十月十五日作出(2003)南民二初字第1881号民事判决。谭杰标不服该本判决,向本院提出上诉。本院于二○○四年二月十一日作出(2004)佛中法民二终字第59号民事裁定,将本案发回重审。
机动车挂靠经营存在的法律问题及保险解决方案。挂靠经营存在经营风险,挂靠车辆存在交通违法行为,易引发交通事故。为解决保险纠纷,建议追加保险公司为共同被告,以实际车主为被保险人,出具一致赔偿凭证,并在保险合同中设计特别约定。保险公司应科学设计承保与理赔问
保险人赔付的正当性与代位求偿权之间的关系,以及船舶经营人的特征和责任。在一起运输合同纠纷中,船舶经营人与船舶所有人共同作为实际承运人,保险公司向被保险人赔付后取得代位求偿权。上海海事法院认定保险公司延长保险期限合法,且赔付行为合法且未损害第三人利益,
保险合同纠纷的成因。由于保险展业不规范,保险代理人的销售模式存在诸多问题,如业务员素质低、使用模糊描述诱导客户等。同时,保险公司经营管理不成熟,过于注重展业而忽视承保和理赔环节,导致保险合同纠纷频发。理赔服务不到位,存在“错赔、烂赔、惜赔、不合理拒赔
一起关于购车保险合同纠纷的案件。粟某购买车辆后上了全险,车辆被盗后超过三个月未能找回,尽管保险公司知晓车辆下落但因种种原因未能提车,粟某向保险公司索赔。案件焦点在于保险合同条款理解歧义时如何解释。法院最终判定保险公司应对粟某车辆的损失予以赔偿。