当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 保险法 > 保险合同 > 财产保险合同 > 谭某诉某保险公司财产保险合同纠纷上诉案

谭某诉某保险公司财产保险合同纠纷上诉案

时间:2024-04-16 浏览:25次 来源:由手心律师网整理
2258

谭某诉中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

(2004) 佛中法民二终字第800号

上诉人(原审原告)谭杰标,男,汉族,一九六四年二月八日出生,住佛山市南海区大沥香基路供销社宿舍。

委托代理人陈志棠,佛山市南海区桂城法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司,住所地佛山市南海区经委大厦一、六两层楼。

负责人李宏,总经理。

委托代理人张韶,广东正承律师事务所律师。

委托代理人徐娟娟,女,汉族,一九八一年九月二十二日出生,住佛山市禅城区绿景一路26号三楼。

第三人谢侃宏,男,汉族,一九七二年九月五日出生,住佛山市南海区和顺鹤峰岑岗村中心一街南区七巷1号。

案件背景

上诉人谭杰标因财产保险合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第15号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

案件事实

本院查明:二○○二年三月十五日,谭杰标向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司(以下称保险公司)为粤Y·B3212号本田小轿车购买了车辆损失险、第三人责任险和附加险的全车盗抢险、车上座位责任险、玻璃单独破碎险和不计免赔特约险,保险期限从二○○二年三月二十一日零时起至次年三月二十日二十四时止。双方还约定在保险合同有效期内,保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途或增加危险程度,谭杰标应当事先书面通知保险人并申请办理批改;否则,保险公司有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同,已赔偿的,有权追回已付保险赔款。二○○二年十二月,谭杰标将粤Y·B3212号本田小轿车转让给第三人谢侃宏。谭杰标和谢侃宏均未将车辆转让的事实通知保险公司,亦未到保险公司办理变更机动车车辆保险合同批改手续。二○○三年三月三日,谢侃宏驾驶上述轿车由广州往英德市方向行驶至英德市S347线92km+100m处时,与朱明访驾驶的粤R·Q1645号小货车发生碰撞,造成两车不同程度的损坏。英德市公安局交通警察大队于二○○三年三月六日作出道路交通事故责任认定书,认定谢侃宏负事故的全部责任。同日,英德市道路交通事故车辆定损作出损失价格鉴定书,认定粤Y·B3212号本田小轿车损失价格为20840元,粤R·Q1645号小货车损失价格为4300元。次日,谢侃宏支付了粤Y·B3212号本田小轿车和粤R·Q1645号小货车的拖车费共620元。二○○三年三月二十一日,英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解书,谢侃宏和朱明访双方确认粤Y·B3212号本田小轿车修理费20840元、粤R·Q1645号小货车修理费4300元、车辆施救费、保管费等均由谢侃宏负责支付。此后,谢侃宏付给朱明访修理费4300元,并为修理粤Y·B3212号本田小轿车支付了修理费43130元。二○○三年八月二十一日,谢侃宏向原审法院起诉,请求判令保险公司支付48050元,并负担诉讼费。同年九月十一日,原审法院依谢侃宏申请,依法追加其为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。谢侃宏要求保险公司向其赔偿48050元。原审法院于同年十月十五日作出(2003)南民二初字第1881号民事判决。谭杰标不服该本判决,向本院提出上诉。本院于二○○四年二月十一日作出(2004)佛中法民二终字第59号民事裁定,将本案发回重审。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 机动车挂靠经营的法律问题及保险解决方案

    机动车挂靠经营存在的法律问题及保险解决方案。挂靠经营存在经营风险,挂靠车辆存在交通违法行为,易引发交通事故。为解决保险纠纷,建议追加保险公司为共同被告,以实际车主为被保险人,出具一致赔偿凭证,并在保险合同中设计特别约定。保险公司应科学设计承保与理赔问

  • 保险人赔付的正当性和代位求偿权

    保险人赔付的正当性与代位求偿权之间的关系,以及船舶经营人的特征和责任。在一起运输合同纠纷中,船舶经营人与船舶所有人共同作为实际承运人,保险公司向被保险人赔付后取得代位求偿权。上海海事法院认定保险公司延长保险期限合法,且赔付行为合法且未损害第三人利益,

  • 保险合同纠纷的成因

    保险合同纠纷的成因。由于保险展业不规范,保险代理人的销售模式存在诸多问题,如业务员素质低、使用模糊描述诱导客户等。同时,保险公司经营管理不成熟,过于注重展业而忽视承保和理赔环节,导致保险合同纠纷频发。理赔服务不到位,存在“错赔、烂赔、惜赔、不合理拒赔

  • 购车保险合同约定不明确的,对合同条款应如何解释?

    一起关于购车保险合同纠纷的案件。粟某购买车辆后上了全险,车辆被盗后超过三个月未能找回,尽管保险公司知晓车辆下落但因种种原因未能提车,粟某向保险公司索赔。案件焦点在于保险合同条款理解歧义时如何解释。法院最终判定保险公司应对粟某车辆的损失予以赔偿。

  • 给付性合同与补偿性合同的区别与联系
  • 河南省郑州市中级人民法院经济判决书
  • 人身意外伤害保险合同纠纷案
保险合同知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师