当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 诉讼流程 > 聚众扰乱公共场所罪立案标准

聚众扰乱公共场所罪立案标准

时间:2023-12-21 浏览:28次 来源:由手心律师网整理
235869
聚众扰乱公共场所秩序罪立案标准是:聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序的情形;聚众堵塞交通或者破坏交通秩序的情形关于聚众扰乱公共场所罪立案标准的问题,下面由手心律师网小编为您详细解答。

一、聚众扰乱公共场所罪的立案标准

1、聚众扰乱公共场所秩序罪的立案标准

聚众扰乱公共场所秩序罪的立案标准包括以下情形:

  1. 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或其他公共场所的秩序。
  2. 聚众堵塞交通或破坏交通秩序。
  3. 抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务。

2、法律依据

聚众扰乱公共场所秩序罪的立案依据主要包括以下法律条文:

  • 相关刑法条文
  • 相关治安管理法规

二、寻衅滋事罪和聚众扰乱社会秩序、扰乱公共场所秩序罪的区别

寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪和扰乱公共场所秩序罪都属于破坏公共秩序的犯罪行为,但它们之间存在明显的区别。

1、犯罪动机不同

寻衅滋事罪的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;而聚众扰乱社会秩序罪和扰乱公共场所秩序罪的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求,通过聚众闹事的形式,扰乱机关、团体、单位的正常秩序,或者扰乱公共场所秩序或交通秩序,对相关单位、机关、团体乃至政府施加压力。

2、犯罪形式不同

寻衅滋事罪不要求聚众,而聚众扰乱社会秩序罪和扰乱公共场所秩序罪必须以多人以上聚集的形式出现。

3、客观方面不同

寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人、情节恶劣的行为;或者追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的行为;或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物、情节严重的行为;或者在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的行为。而聚众扰乱社会秩序罪和扰乱公共场所秩序罪在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序,情节严重的行为。

4、犯罪主体不同

寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任;而聚众扰乱社会秩序罪和扰乱公共场所秩序罪只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。

以上是对聚众扰乱公共场所罪的立案标准以及与寻衅滋事罪和聚众扰乱社会秩序、扰乱公共场所秩序罪的区别进行的解释。如果您还有其他问题,欢迎咨询。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 网购纠纷的诉讼时效

    网购纠纷的诉讼时效问题。消费者因网购产品质量或服务质量问题提起诉讼的诉讼时效为一年。民事诉讼时效是指权利人在法定期限内未行使权利,胜诉权将被消灭的制度。网购纠纷中,合同履行地会影响诉讼时效的计算。若标的物通过信息网络交付,则合同履行地为买受人的住所地

  • 检察机关提起公益诉讼改革试点方案发布

    我国检察机关提起公益诉讼的改革试点方案。由于立法依据不明确,我国公益诉讼案件数量较少。此次改革试点旨在赋予检察机关提起公益诉讼的权力,为保护国家和公共利益提供有效的法律渠道。检察机关具备专业性、权威性和便利性,此次改革有利于监督行政机关依法行使职权并

  • 起诉意见书是否可以提供给犯罪嫌疑人阅读的争议

    起诉意见书是否可以提供给犯罪嫌疑人阅读的问题,存在争议。根据刑事诉讼法的规定,起诉意见书一般不会提供给犯罪嫌疑人阅读,只规定了起诉书在审判阶段送达给被告人的程序。同时,被害人无权要求提供刑事起诉书的副本,属于国家秘密。辩护律师在向犯罪嫌疑人间接核实相

  • 刑事不起诉制度的问题及完善建议

    中国刑事不起诉制度的缺陷和完善策略。分析了法定不起诉设置不周密、缺乏外部监督机制等问题,并提出了扩大法定不起诉适用范围、增设暂缓起诉制度、取消存疑不起诉、借鉴并确立准起诉制度以及建立不起诉的听证制度等完善建议。这些措施旨在提高刑事司法公正和效率,为正

  • 公益诉讼赔偿款给谁
  • 人身损害赔偿计算公式解析与应用
  • 刑事案件二审的结案时间需要多久?

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师