聚众扰乱公共场所秩序罪的立案标准包括以下情形：
聚众扰乱公共场所秩序罪的立案依据主要包括以下法律条文：
寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪和扰乱公共场所秩序罪都属于破坏公共秩序的犯罪行为，但它们之间存在明显的区别。
寻衅滋事罪的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要；而聚众扰乱社会秩序罪和扰乱公共场所秩序罪的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求，通过聚众闹事的形式，扰乱机关、团体、单位的正常秩序，或者扰乱公共场所秩序或交通秩序，对相关单位、机关、团体乃至政府施加压力。
寻衅滋事罪不要求聚众，而聚众扰乱社会秩序罪和扰乱公共场所秩序罪必须以多人以上聚集的形式出现。
寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人、情节恶劣的行为；或者追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的行为；或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物、情节严重的行为；或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。而聚众扰乱社会秩序罪和扰乱公共场所秩序罪在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序，情节严重的行为。
寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任；而聚众扰乱社会秩序罪和扰乱公共场所秩序罪只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。
以上是对聚众扰乱公共场所罪的立案标准以及与寻衅滋事罪和聚众扰乱社会秩序、扰乱公共场所秩序罪的区别进行的解释。如果您还有其他问题，欢迎咨询。
人民法院不予立案的六种情形，包括违法起诉、涉及危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策以及不属于人民法院主管的事项。同时，也列举了法院应当立案的五种情形，包括民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼、执行案件以及赔偿申请。
中国刑法规定的附条件不起诉制度，特别是对于故意伤害罪和抢劫罪等犯罪，在特定条件下可以作出附条件不起诉的决定。暂缓起诉作为一种特殊的起诉方式，符合公诉条件但符合一定条件的案件不提起公诉更符合公共利益，同时必须规定缓诉期间和犯罪嫌疑人的法定义务。
消费公益诉讼的界定和法律处理。消费公益诉讼源于罗马法中的公法与私法的划分，包括国家机关和社会组织提起的狭义公益诉讼和公民等提起的私益诉讼。处理时需区分两种诉讼方式，遵循双轮驱动原则，尊重当事人意思自治和处分权。《解释》规定了公益诉讼和私益诉讼的交叉处
该摘要主要介绍了非法经营罪判决书的内容和相关法律依据。首先，判决书包括被告人的基本情况、辩护人和公诉人的情况。其次，判决书认定了相关事实、理由和适用的法律依据。最后
