游客在面临导游要求强制消费的情况下，可以向消费者协会、旅游投诉受理机构或者有关调解组织申请调解。根据《中华人民共和国旅游法》第九十二条规定，旅游者与旅游经营者发生纠纷时，调解是一种解决纠纷的途径之一。
另外，游客还可以根据与旅游经营者达成的仲裁协议，向仲裁机构提请仲裁。仲裁是一种法律程序，可以解决双方之间的争议，根据《中华人民共和国旅游法》第九十二条的规定，游客可以选择这种方式来解决导游要求强制消费的问题。
此外，游客还可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国旅游法》第九十二条的规定，如果无法通过调解或仲裁解决纠纷，游客可以选择通过诉讼的方式来维护自己的权益。
总之，游客在面对导游要求强制消费时，可以通过调解、仲裁或诉讼等途径来维护自己的权益，保障自己的合法权益不受侵害。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条的规定，对于强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为，可以处以拘留和罚款的行政处罚。具体处罚根据情节轻重来决定。
对于情节严重的导游要求强制消费行为，可以以“强迫交易罪”追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为，可以处以有期徒刑、拘役或罚金的刑事处罚。
从事导游执业活动时，导游不得有以下行为：
导游不得拒绝履行旅游合同约定的义务，应当按照合同内容提供相应的服务。
导游不得在非不可抗力的情况下改变旅游合同安排的行程，应当按照合同约定进行行程安排。
导游不得以欺骗、胁迫的手段要求游客购物或参加需要另行付费的游览项目。
综上所述，游客可以通过调解、仲裁或诉讼等方式维权，以应对导游要求强制消费的问题。如果您还有其他疑问，欢迎咨询我们的法律专家。
消费者在交易中的自主选择权以及“买100送50”等捆绑销售行为对其的影响。消费者的自主选择权是其基本权利之一，而捆绑销售行为可能侵犯消费者的自主选择权。消费者应采取相应措施保护自己的权益，如了解商品和服务、选择良好信誉的商家、拒绝强制销售等。保护自主
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。
中国消费者权益保护法规定的消费者的基本权利，包括人身、财产安全权利，知情权，自主选择权利，公平交易权利，赔偿权利，维权团体权利，知识获取权利，尊重权利以及监督权利等九项权利。文章详细阐述了每一项权利的内涵和消费者的权益保护要求。
在消费维权过程中，维权成功的关键是具备指证侵权的相关有效证据。只有这样，才能够在追究侵权责任时让执法部门有据可依，依法保护旅游消费者的合法权益。具有消费维权前瞻性的旅游者，会在旅游过程中有意识地保留旅游合同、收费凭证、导游证件号等证据，这样可以在被侵
