行政诉讼中，重新诉讼与重复诉讼的本质区别

行政诉讼中重新诉讼与重复诉讼的区别

在行政诉讼中，重新诉讼和重复诉讼有着不同的特点。重新诉讼是指符合起诉要求且被法院受理的起诉，而重复诉讼则不会被法院受理。重复诉讼是指基于同一事实和理由提起的诉讼，或者在同一案件中向两个法院提起的诉讼。

法律依据

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定：

以下情形之一，已经立案的案件应当裁定驳回起诉：

1. 不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形；
2. 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
3. 错列被告且拒绝变更的；
4. 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
5. 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
6. 重复起诉的。

重复诉讼的处理方式

人民法院对以下起诉情形分别进行处理：

1. 属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼，依照行政诉讼法的规定；
2. 双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，依照法律规定；
3. 应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，依照法律规定；
4. 不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
5. 对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书又起诉的案件，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
6. 在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
7. 对于判决不准离婚和调解和好的离婚案件，以及判决、调解维持收养关系的案件，如果原告在六个月内没有新情况、新理由又起诉的，不予受理。

根据我国民事诉讼法对不同起诉情形的处理方式，我们可以看出，我国任何法律问题都应依法解决。因此，在遇到无法解决的矛盾纠纷时，应当遵守法律进行解决，而不是采取违法手段。希望以上内容对您有所帮助。如果您还有其他问题，可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。