根据我国《公司法》第151条的规定，股东代表诉讼的被告范围较为广泛。无论是公司董事、监事、高级管理人员、控股股东、清算组成员还是其他人，只要他们侵害了公司利益并且公司没有正当理由拒绝或怠于行使诉权，都有可能成为股东代表诉讼的被告。这一规定有助于最大限度地利用股东代表诉讼制度来维护公司利益，进而保护原告股东的权益。
虽然原告必须是公司的股东，但并非所有股东都有权提起诉讼。为了防止股东滥用诉权或进行恶意诉讼，我国公司法对股东的持股数量和持股时间都做出了限制。
根据新《公司法》的规定，对于有限责任公司，股东提起诉讼时的持股数量没有限制。然而，在股份有限公司中，只有单独或合计持有公司1%以上股份的股东才有权提起代表诉讼。
根据新《公司法》第151条的规定，对于有限责任公司，持股时间没有明确的限制。但是，对于股份有限公司的原告股东来说，他们必须连续持有股份180天以上。随后，《公司法》司法解释(一)第4条强调了这180天以上连续持股期间，应该是股东向人民法院提起诉讼时已经过去的持股时间。如果股东在提起代表诉讼后将其股份转让给他人，法院应当裁定终结诉讼，除非有其他适格股东作为原告继续该诉讼。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
公司法中关于子公司债务承担的规定及其背后的法理逻辑。子公司具有独立的法人资格和民事责任，但当母公司与子公司间存在人格混同现象时，可能会否认子公司的法人人格，导致母公司需直接对子公司的债务承担责任。此外，还讨论了企业相互投资引起的股权问题以及姐妹公司间
