股东代表诉讼是指在公司未能通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，具备法定资格的股东代表公司提起诉讼，以维护公司利益并追究责任的一种法律关系。
1、由股东行使
股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，不同于股东传统意义上因出资而享有的股权。股东代表诉讼是由公司本身的权利传递给股东行使的。与股东直接诉讼不同，股东代表诉讼是股东代表公司行使诉讼请求权，所获得的利益或判决结果由公司承担，与股东私人利益无关。
2、原告必须是公司的股东
股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，可以是一人或多人。然而，并非所有公司股东都有资格提起股东代表诉讼，不同国家对此有不同限制，旨在防止恶意滥诉。作为原告的股东必须是有限责任公司的股东，或者在连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东。
3、法院判决结果由公司承担
法院判决的结果直接由公司承担。作为名义上的诉讼方，股东没有任何资格、权利和权益。原告股东无法获得任何权益，法院对案件的判决结果直接归结于公司承担责任。这是股东代位诉讼的典型特征，表明股东仅代表诉讼过程。
4、发生在公司怠于行使诉讼权利的情况下
股东代表诉讼发生在公司未能行使诉讼权利的情况下。当公司未采取诉讼手段保护自身合法权益时，可能导致公司权益受损。只有在这种情况下，股东代表诉讼才可能发生。
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
公司法中关于子公司债务承担的规定及其背后的法理逻辑。子公司具有独立的法人资格和民事责任，但当母公司与子公司间存在人格混同现象时，可能会否认子公司的法人人格，导致母公司需直接对子公司的债务承担责任。此外，还讨论了企业相互投资引起的股权问题以及姐妹公司间
