股东代表诉讼是一种特殊的诉讼形式，其原告身份为公司的股东。
股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，与股东传统意义上的股权不同。这种权利是由公司本身的权利传递而来，并由股东代表公司行使。需要注意的是，股东直接诉讼和股东代位诉讼之间存在着区别。股东直接诉讼是股东根据其出资而直接享有的起诉权，用于维护自身权益。而股东代表诉讼则是股东代表公司行使的诉讼请求权，其获得的利益或判决结果由公司承担，与股东个人利益无关。股东只是以股东身份间接享有公司获得的利益。
股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，可以是一人或多人。然而，并非所有公司股东都可以在任何情况下提起股东代表诉讼。不同国家对该制度都有不同的限制，旨在防止恶意股东滥用诉讼权。根据前文所述，作为原告的股东必须是有限责任公司的股东，或者连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东。
股东代表诉讼中，法院的判决结果由公司直接承担。股东作为名义上的诉讼方，没有任何资格、权利和权益。换言之，原告股东无法获得任何权益，法院对案件的判决结果直接归结于公司的责任。这是股东代位诉讼最典型的特征，表明股东只是代表诉讼过程中的一方。
股东代表诉讼发生在公司怠于行使诉讼权利的情况下。也就是说，只有当公司不采取诉讼手段来保护自身合法权益时，才可能出现股东代表诉讼。根据《公司法》的规定，怠于行使诉讼权利的情况包括拒绝提起诉讼、收到请求后三十日内未提起诉讼，以及情况紧急、不立即提起诉讼将导致无法弥补的损害公司利益的情况。
中国公司法下股东代表公司提起诉讼的情形。当公司高管侵害公司利益，股东书面请求公司监事或董事会提起诉讼未果时，可代表公司起诉。股东直接诉讼包括决议无效之诉、决议撤销之诉、损害赔偿之诉和查阅权请求之诉。修订后的公司法增加了股东的查阅请求权，并为股东提起损
公司人格否认制度适用的几种情况。首先，当公司资本显著不足且债权人因股东欺诈行为受损时，可适用此制度。其次，为了逃避合同义务而设立新公司或利用现有公司掩盖真实行为，也适用此制度。再者，股东滥用公司法人人格规避法律义务或转移财产进行欺诈的行为同样适用。最
即将实施的股东代表诉讼制度对解决上市公司高管违规问题的契机。该制度通过赋予中小投资者充分的诉讼权，旨在加大高管违规成本，解决现有诉讼机制不足的问题。新《公司法》预计最快将在6月底出台，股东代表诉讼制已经破冰在即。这一制度是解决上市公司高管违规问题的利
执行董事在特定情况下是否可以提起股东代表诉讼的问题。根据相关法律法规，只要股东持有公司股票的比例达到一定标准，就可以代表公司进行诉讼。文章还涉及了丈夫坐牢后妻子能否成为股东、股权变更和更改公司名称的关系，以及占股一半的股东联系不上时如何办理股权变更等
