股东代表诉讼是一种特殊的诉讼形式，其原告身份为公司的股东。
股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，与股东传统意义上的股权不同。这种权利是由公司本身的权利传递而来，并由股东代表公司行使。需要注意的是，股东直接诉讼和股东代位诉讼之间存在着区别。股东直接诉讼是股东根据其出资而直接享有的起诉权，用于维护自身权益。而股东代表诉讼则是股东代表公司行使的诉讼请求权，其获得的利益或判决结果由公司承担，与股东个人利益无关。股东只是以股东身份间接享有公司获得的利益。
股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，可以是一人或多人。然而，并非所有公司股东都可以在任何情况下提起股东代表诉讼。不同国家对该制度都有不同的限制，旨在防止恶意股东滥用诉讼权。根据前文所述，作为原告的股东必须是有限责任公司的股东，或者连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东。
股东代表诉讼中，法院的判决结果由公司直接承担。股东作为名义上的诉讼方，没有任何资格、权利和权益。换言之，原告股东无法获得任何权益，法院对案件的判决结果直接归结于公司的责任。这是股东代位诉讼最典型的特征，表明股东只是代表诉讼过程中的一方。
股东代表诉讼发生在公司怠于行使诉讼权利的情况下。也就是说，只有当公司不采取诉讼手段来保护自身合法权益时，才可能出现股东代表诉讼。根据《公司法》的规定，怠于行使诉讼权利的情况包括拒绝提起诉讼、收到请求后三十日内未提起诉讼，以及情况紧急、不立即提起诉讼将导致无法弥补的损害公司利益的情况。
公司派生诉讼的相关内容。公司派生诉讼是股东代表公司起诉董事、监事以维护公司利益的诉讼行为。公司董事长作为公司的法定代表人，在公司诉讼中不能担任被告和原告双重角色。股东可以代表公司起诉董事长，理由包括董事长不召集主持股东会议、滥用职权损害公司利益等。
公司人格否定制度的意义及价值。传统的公司法人制度使公司与股东分离，形成股东平等和责任有限的核心理念。但随着现代经济活动变化，公司经营权与所有权的进一步分离，出现滥用公司人格的问题，侵害公共利益和债权人利益。因此，引入公司人格否定制度，即揭开公司面纱，
中国新修订的《公司法》中引入的股东派生诉讼制度的意义、问题以及先诉请求制度的目的和原则。该制度对于保护中小股东的利益和增强《公司法》的可诉性有积极作用，但存在权力滥用和诉讼投机等问题。先诉请求制度旨在平衡公司正常经营和股东权益保护，避免浪费公司和国家
中国股东代表诉讼的被告范围及其重要性。文中指出，被告范围广泛，包括公司董事、监事、高级管理人员等，只要他们侵害了公司利益且公司未行使诉权，都可能成为被告。同时，文章还介绍了原告资格的限制，包括持股数量和持股时间的限制，并强调了股份公司股东连续持股时间
