为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼，股东代表诉讼的原告必须符合一定的资格要求。在公司法中，规定了原告必须是公司的现任股东，并且持有一定数量的股份和一定时间。
根据我国新《公司法》的规定，有限公司股东提起诉讼时的持股数额没有限制。然而，在股份有限公司中，只有单独或者合计持有公司1%以上股份的股东才有权提起代表诉讼。
根据新《公司法》第151条的规定，有限公司的持股时间没有具体限制。但是，股份有限公司的原告股东必须连续持有股份180日以上。此后，根据《公司法》司法解释(一)第4条的规定，在股东向人民法院提起诉讼时，已经过了连续持股180日以上的期间。如果股东在提起代表诉讼后将其股份转让给他人，法院应当裁定终结诉讼，除非有其他适格股东作为原告继续该诉讼。
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
公司派生诉讼的相关内容。公司派生诉讼是股东代表公司起诉董事、监事以维护公司利益的诉讼行为。公司董事长作为公司的法定代表人，在公司诉讼中不能担任被告和原告双重角色。股东可以代表公司起诉董事长，理由包括董事长不召集主持股东会议、滥用职权损害公司利益等。
股东代表诉讼的特征，包括救济对象、诉因、诉讼当事人及诉讼效果的特征。股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理等侵害公司权益的人，而非股东个人。其诉因与公司股东个人没有直接的权利义务关系。股东以自己的名义提起诉讼，被告是侵害公司利益的人，而公司本身不是被
中国股东代表诉讼的被告范围及其重要性。文中指出，被告范围广泛，包括公司董事、监事、高级管理人员等，只要他们侵害了公司利益且公司未行使诉权，都可能成为被告。同时，文章还介绍了原告资格的限制，包括持股数量和持股时间的限制，并强调了股份公司股东连续持股时间
