为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼，股东代表诉讼的原告必须符合一定的资格要求。在公司法中，规定了原告必须是公司的现任股东，并且持有一定数量的股份和一定时间。
根据我国新《公司法》的规定，有限公司股东提起诉讼时的持股数额没有限制。然而，在股份有限公司中，只有单独或者合计持有公司1%以上股份的股东才有权提起代表诉讼。
根据新《公司法》第151条的规定，有限公司的持股时间没有具体限制。但是，股份有限公司的原告股东必须连续持有股份180日以上。此后，根据《公司法》司法解释(一)第4条的规定，在股东向人民法院提起诉讼时，已经过了连续持股180日以上的期间。如果股东在提起代表诉讼后将其股份转让给他人，法院应当裁定终结诉讼，除非有其他适格股东作为原告继续该诉讼。
一起因合同采购纠纷引发的案件，原告浙江某纺织服饰公司与第一被告上海某商务公司签订合同后完成定作交货价值200万元，但第一被告未付款。第二被告上海某服饰公司与第一被告存在人员、财产和财务等方面的混同情况。因此，原告将两被告起诉至绍兴县人民法院，主张两被
股东代表诉讼的要件及股东代表诉讼的定义和目的。股东代表诉讼的主体资格要求符合公司法规定，需要尽公司内部救济措施解决争议。股东代表诉讼的目的是维护公司利益，其诉讼行为并非代表自己，而是代表公司行使强制权利，胜诉所得归属于公司。
公司人格否认制度的适用条件。只有在公司合法成立并承担有限责任的基础上，股东滥用控制权导致公司对外负债，并客观上损害了外部关系人利益或社会公共利益时，才能适用公司人格否认制度。这一制度旨在平衡股东利益与交易安全。
股东代表诉讼制度的发展与完善。随着公司权力结构的变化，股东权益保护问题日益突出。股东代表诉讼制度具有救济和预防功能，能够保护公司合法权益并为股东争取经济赔偿。制度的完善有助于提高公司治理水平，促进公平公正的市场环境的形成。
