股东代表诉讼是指具有法定资格的股东以自己的名义代公司提起的诉讼，当公司拒绝或怠于通过诉讼手段追究侵权人员的民事责任及实现其它权利时。下面是股东代表诉讼的几个特征：
股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的。这种权利不同于股东传统意义上的股权，而是由公司本身的权利传递给股东行使。
股东代表诉讼产生的根本原因是公司拒绝或怠于行使法律救济请求权。只有在情况紧急，或者公司收到股东请求起诉的请求书后拒绝起诉或30日内未起诉时，股东才能代表诉讼。
股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，可以是一人或多人联合提起诉讼。但并非所有公司股东都有权提起诉讼，根据《公司法》第一百五十二条的规定，只有在有限责任公司中的任何股东，或者在股份有限公司中连续180日以上单独或合计持有公司1%以上股份的股东才有资格提起股东代表诉讼。
股东只是作为名义上的诉讼方，股东并没有任何权利、资格或权益。也就是说，原告股东无法获得任何权益，法院的判决结果直接由公司承担。
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
股东代表诉讼的特征，包括救济对象、诉因、诉讼当事人及诉讼效果的特征。股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理等侵害公司权益的人，而非股东个人。其诉因与公司股东个人没有直接的权利义务关系。股东以自己的名义提起诉讼，被告是侵害公司利益的人，而公司本身不是被
股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这
2、如果是内部撤销法定代表人，根据最高人民法院判例，该公司可以召开股东会，作出股东会决议撤换法定代表人，并可通过诉讼程序提起返还财产之诉，要求法定代表人返还公章、营业执照、财务账表等公司相关财物。
