股东代表诉讼是指具有法定资格的股东以自己的名义代公司提起的诉讼，当公司拒绝或怠于通过诉讼手段追究侵权人员的民事责任及实现其它权利时。下面是股东代表诉讼的几个特征：
股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的。这种权利不同于股东传统意义上的股权，而是由公司本身的权利传递给股东行使。
股东代表诉讼产生的根本原因是公司拒绝或怠于行使法律救济请求权。只有在情况紧急，或者公司收到股东请求起诉的请求书后拒绝起诉或30日内未起诉时，股东才能代表诉讼。
股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，可以是一人或多人联合提起诉讼。但并非所有公司股东都有权提起诉讼，根据《公司法》第一百五十二条的规定，只有在有限责任公司中的任何股东，或者在股份有限公司中连续180日以上单独或合计持有公司1%以上股份的股东才有资格提起股东代表诉讼。
股东只是作为名义上的诉讼方，股东并没有任何权利、资格或权益。也就是说，原告股东无法获得任何权益，法院的判决结果直接由公司承担。
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
公司法中关于子公司债务承担的规定及其背后的法理逻辑。子公司具有独立的法人资格和民事责任，但当母公司与子公司间存在人格混同现象时，可能会否认子公司的法人人格，导致母公司需直接对子公司的债务承担责任。此外，还讨论了企业相互投资引起的股权问题以及姐妹公司间
