根据相关法律规定，股东在提起代表诉讼时，必须满足以下条件之一，并提供相应证据：
股东应提供证据证明自2个月前起，其已要求公司提起诉讼，但公司未采取行动。
股东应提供证据证明有关财产即将被转移、有关权利的行使期间或者诉讼时效即将超过。
股东应提供证据证明存在其他紧急情况，需要立即起诉。
如果其他股东以相同理由请求参加诉讼，并符合相关规定，应允许其作为共同原告参加诉讼。然而，如果其他股东增加诉讼请求，应告知其另行起诉。
股东在提起代表诉讼时，可以将有关交易相对人列为被告或第三人一并起诉，人民法院应予准许。
一旦股东提起代表诉讼，人民法院应当通知公司作为第三人参加诉讼。
如果被告在答辩期间提供证据证明原告存在恶意诉讼情形，并申请人民法院责令原告提供诉讼费用担保，人民法院应予准许。担保数额应当相当于被告参加诉讼可能发生的合理费用。
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
公司派生诉讼的相关内容。公司派生诉讼是股东代表公司起诉董事、监事以维护公司利益的诉讼行为。公司董事长作为公司的法定代表人，在公司诉讼中不能担任被告和原告双重角色。股东可以代表公司起诉董事长，理由包括董事长不召集主持股东会议、滥用职权损害公司利益等。
我国股东代表诉讼中被告的范围，包括公司的董事、监事、高级管理人员以及其他侵犯公司合法权益的主体。股东在特殊情况下可以代为提起诉讼。同时，文章还涉及公司亏损时股东退股的程序和注意事项，以及股东可以兼任的职位。股东需遵守法律法规和公司章程，依法行使权益并
股东代表诉讼的被告范围和条件。被告包括公司董事、监事、高级管理人员、控股股东、清算组成员以及其他任何侵害公司利益的人。股东代表诉讼的提起需要满足原告股东符合法律规定的资格，且必须在诉前用尽公司内部救济。在特定情况下，如监事会或董事会不提起诉讼或情况紧
