根据双方自愿协议,借款合同的违约金应当确定,但是其金额不得超过法律和司法解释的规定。如果出借人与借款人在合同中约定了逾期利率、违约金或其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用,也可以同时主张,但总和不得超过年利率24%的部分,否则人民法院将不予支持。因此,利息、违约金和其他费用的总和不得超过年利率24%,超过部分将无法获得法律保护。
根据合同法分则的规定,借款合同中可以同时约定利息和违约金,并且这两者可以共存。
借款合同作为合同法规定的15种有名合同之一,应当按照合同法的相关规定进行处理。合同法总则和分则对于利息和违约金的约定并无冲突,彼此之间没有排斥性。因此,在借款合同中,可以约定借款期间的利息以及未按时归还借款应支付的违约金。当事人对于这两点提起诉讼请求时,也应当得到法律支持。
借款合同中可以同时约定逾期利息和违约金,但是法律不支持同时主张。
根据上述分析,我们可以得出结论:约定逾期利息和约定违约金都是合法的,那么在借款合同中是否可以同时约定这两者呢?当事人同时提出关于逾期利息和违约金的诉讼请求时,是否能够得到法律支持呢?事实上,当事人可以同时约定逾期利息和违约金,但是法律不支持同时适用这两者,只能选择其中之一。
具体而言,逾期利息和违约金在性质上都属于对违约方的一种惩罚方式。根据“特别法优于普通法”的原则,当特别法和普通法对同一事项有不同规定时,应适用特别法的规定。换言之,这两者不能同时适用,只能选择其中之一。逾期利息是合同法分则的特别规定,而违约金是合同法总则的一般规定。根据意思自治的原则,当事人在合同中可以约定不违反法律强制性规定的内容。因此,在借款合同中既约定逾期利息又约定违约金是合法的。
然而,在诉讼中,当事人同时提出这两项诉讼请求时,由于两者性质相同,根据特别优于一般的原则,法律不支持同时主张,只能选择其中之一。
在借款合同纠纷案件中,如果约定了逾期利息和违约金,应优先适用逾期利息的约定。如果没有约定逾期利息,仅约定违约金,则违约金条款合法有效,但数额必须在合理范围内。
在发生借款违约纠纷时,一方可以要求违约方支付违约金。如果借款合同中有关违约金的约定,则应按照约定支付违约金。如果没有约定,则双方应通过协商或诉讼解决。
保证人是否需要偿还已过诉讼时效的债务问题。在我国,债务的追讨时效一般为三年,保证人的责任是在主债务到期后的六个月内。如果没有约定保证期限,一旦诉讼时效已过,保证人将不再承担保证责任。同时,债权请求权在某些情况下不适用诉讼时效,如支付存款本金及利息请求
担保合同在撤诉后是否可以更换担保人。根据法律规定,担保合同是主合同的从合同,如主合同无效,担保合同亦无效。担保人更换需债权人同意。如担保合同无效且涉及过错方,需承担相应民事责任。企业法人分支机构未经授权与债权人签订的保证合同无效。因此,在考虑更换担保
债权转让的无效情形。债权转让必须通知债务人,未经通知则对债务人不产生效力。此外,债权转让需符合合同性质、当事人约定和法律规定的要求,不符合则无效。结论指出,债权人应遵守相关法律规定,确保债权转让的有效性。
个人债务赔偿顺序的划分原则以及个人债务清偿的五大原则。债务赔偿顺序分为优先债权、普通债权和交付遗赠等三个清偿顺序。清偿原则包括实际履行原则、全面履行原则、协作履行原则、强制履行原则和履行的效益原则。在遗产继承中,债务的清偿需遵循以上顺序和原则,以确保