根据我国《民法典》的规定，借款合同预期违约的责任如下：
当事人一方未履行合同义务或履行不符合约定时，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人一方明确表示或以行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或其他金钱债务时，对方可以请求其支付。
当事人一方不履行非金钱债务或履行不符合约定时，对方可以请求履行，但以下情形除外：
如果出现上述情形之一，导致无法实现合同目的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但不影响违约责任的承担。
在以下情形下，非违约方可以要求违约方承担违约责任：
在履行期到来之前，法院可以要求债务人承担赔偿责任。然而，在此期间，债务人本应享有的利益可能会被剥夺，因此在实际操作中应适当进行扣除，并进行适当调整，而不是简单地让债务人承担违约责任。
违约金是当事人约定的一种责任，一旦违约，违约方应承担此责任。在预期违约的情况下，在履行期到来之前，法院可以判决违约方承担违约金责任。
根据《民法典》的原则，预期违约的情况下并未排除强制履行的责任。如果当事人请求，法院也可以在此情况下适用强制履行。
借款合同的预期违约是双方都不愿意发生的情况。我国《民法典》明确规定了违约的各项条款。因此，双方应遵守合同规定，以避免违约所带来的更大损失和不必要的麻烦。
我国法律并没有明确规定合同欺诈的赔偿标准。合同欺诈构成违约或侵权的，欺诈方应承担合同约定的违约责任，或赔偿实际造成的损失，包括实现合同后的可预期利益损失。第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届
违约金上限一般为违约所造成的损失的30%，法律并没有明文规定。人民法院可以以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可
从上述各国和地区的法律规定中可见，同属大陆法系，同是不安抗辩权制度，在不同国家和地区也不尽相同。大陆法上的不安抗辩权与英美法中的预期违约相对应。图尔一案的判决，是预期违约的典型判例。行使不安抗辩权，无须征得对方当事人的同意，但应及时把将行使该权利通知
法院调解分期还款，先将调解协议经法院确认，送达双方当事人即具有法律上的效力。对方未履行分期还款义务的，构成预期违约，即在履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者以其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。预期违约虽然没有直接损
