在不存在合法有效的合同关系时，合同不成立，因此也不存在履行合同的责任，更不会存在违约责任。然而，当合同不成立时，债权当事人之间仍会产生权利义务关系。在这种情况下，应根据合同无效或撤销的法律后果来处理财产返还和损害赔偿责任的问题。
合同被确认无效或撤销后，当事人有权要求返还已交付给对方的财产，而接受财产的当事人则有义务返还财产。由于合同无效或撤销后，双方当事人之间没有法律约束力，双方的财产状况应恢复到合同未订立的状态。因此，无论接受财产的当事人是否有过错，都应承担返还财产的义务。
根据法律规定，合同无效后应以返还财产为原则恢复原状。然而，在某些情况下，有些财产无法返还或返还已没有意义，例如涉及的标的物灭失导致无法返还原物，或原物是特定物无法替代返还的情况。为了达到恢复原状的目的，应当以折价补偿的方式对对方当事人进行补偿。
合同的无效或撤销给对方当事人造成损失时，如果过错方在主观上存在故意或过失，应赔偿对方因过错行为而产生的财产损失。判断是否承担损害赔偿责任需要考虑以下因素：(1)损害事实是否存在，(2)赔偿义务人是否有过错，(3)赔偿义务人的过错行为与遭受损失之间是否有因果关系。只有同时满足这三个条件，过错当事人才应承担损害赔偿责任。如果双方都存在过错，双方应各自承担与过错程度相对应的责任。
一旦合同被宣告不成立，过失方应根据缔约过失责任制度赔偿对方遭受的信赖利益的损失。如果当事人已履行合同，则应各自向对方返还已接受的履行。合同成立只产生民事责任问题，而不产生其他法律责任。然而，对于无效合同来说，不仅会产生缔约过失责任和返还不当得利等民事责任，还可能引起行政责任甚至刑事责任。
合同无效情况下仲裁条款的独立性。学者们对此存在不同观点，一方面认为仲裁条款与主合同紧密相关，主合同无效则仲裁条款也应无效；另一方面认为合同无效并不必然导致仲裁条款无效。在中国，《仲裁法》规定仲裁协议具有独立性，但本文提出当主合同无效时，仲裁条款也应无
无效合同的侵权责任。无效合同是指虽已成立但因缺乏有效要件，法律不赋予其效力的合同。根据《合同法》规定，合同在欺诈、胁迫、恶意串通、掩盖非法目的、损害社会公共利益和违反法律强制性规定等情形下将被认定为无效。无效合同责任属于缔约过失责任，与侵权责任不同，
合同无效的处理原则，包括返还财产、对主体不适格等无效合同的处理、合同无效后的法律后果以及损害赔偿责任的构成要件。对于无效合同，应根据不同情况采取返还或折价补偿的方式处理，同时遵循缔约过失责任原则，赔偿损失应限于实际已经发生的损失。
格式条款的无效情形，包括欺诈或胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律法规的强制性规定等。同时，也探讨了免责条款的无效情形，如造成人身伤害的合同中的免责条款无效，因故意或重大过失造成财产损失的情况以及通过格式条款免除自身责
