当事人在同一双务合同下相互承担债务，并且彼此的履行有一定的关联性。
先履行抗辩权的当事人需要按照约定、法律规定或交易习惯确定的先后顺序进行履行。只有先履行一方不履行或不适当履行债务，后履行一方才享有先履行抗辩权。
先履行抗辩权的行使是对先履行合同义务一方违约的抗辩。在不终止合同的情况下，后履行一方为了保护自己的利益采取的有利措施，既可以防止自己在履行后受损害，又可以降低成本。
如果先履行一方的债务已经不可能履行，后履行一方行使先履行抗辩权就失去了意义。
当事人在同一双务合同下相互承担债务。
当事人互负债务，没有先后顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
一方行使同时履行抗辩权，需要对方未履行或不按约定履行债务。
同时履行抗辩权的功能在于一方拒绝履行可以迫使对方履行合同，但同时履行抗辩权是以对方能够履行为基础的。如果一方已经履行，而另一方因过错无法履行债务，则只能请求债务不履行的救济。
需要注意的是，“顺序履行抗辩权”这一名称并不常用，更常见的是使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等词语。实质上，这只是从不同角度来看待问题。例如，“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务，而“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的时间晚于其他当事人。
在同一双务合同中，当事人在没有约定履行先后顺序的情况下，一方在另一方未履行合同义务前有权拒绝履行。涉及双方协商和起诉等解决方法。若合同一方未履行部分义务，被请求方可行使同时履行抗辩权。法院不得主动援用抗辩权，只有被请求方主动主张时才能援用。
默示预期违约行为和不安抗辩权的区别。二者在适用条件、权利主体、行使原因等方面存在差异。不安抗辩权适用于有履行先后顺序的情况，而默示预期违约无此限制。此外，二者的行使依据和制度价值也存在不同之处。大陆法系对不安抗辩权的解除做出了相应规定，一方提供担保时
提前还款与不安抗辩权的关系。依据合同法和民法典的规定，提前还款并不适用不安抗辩权，因为债务人仍应履行债务。只有当债务人出现经营状况恶化、转移财产逃避债务等情形时，债权人可以中止履行。但如果债权人拒绝提前履行债务且不会损害其利益，那么债务人可以提前还款
不安抗辩权的成立条件及其在双务合同中的应用。先履行义务的一方在面临对方可能无法履行合同的风险时，可以中止履行，以此保护合同期待权和交易安全性。履行能力明显降低的证据需切实，且这种危险须发生在合同订立之后。适用不安抗辩权的情形包括对方经营状况恶化、转移
