当事人在同一双务合同下相互承担债务，并且彼此的履行有一定的关联性。
先履行抗辩权的当事人需要按照约定、法律规定或交易习惯确定的先后顺序进行履行。只有先履行一方不履行或不适当履行债务，后履行一方才享有先履行抗辩权。
先履行抗辩权的行使是对先履行合同义务一方违约的抗辩。在不终止合同的情况下，后履行一方为了保护自己的利益采取的有利措施，既可以防止自己在履行后受损害，又可以降低成本。
如果先履行一方的债务已经不可能履行，后履行一方行使先履行抗辩权就失去了意义。
当事人在同一双务合同下相互承担债务。
当事人互负债务，没有先后顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
一方行使同时履行抗辩权，需要对方未履行或不按约定履行债务。
同时履行抗辩权的功能在于一方拒绝履行可以迫使对方履行合同，但同时履行抗辩权是以对方能够履行为基础的。如果一方已经履行，而另一方因过错无法履行债务，则只能请求债务不履行的救济。
需要注意的是，“顺序履行抗辩权”这一名称并不常用，更常见的是使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等词语。实质上，这只是从不同角度来看待问题。例如，“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务，而“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的时间晚于其他当事人。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
抗辩权与形成权的区别和联系。抗辩权是防御性的权利，对抗他人的请求权，可分为一时和永久抗辩权。形成权是主动行使的权利，使法律关系发生变化。两者在客体、类型和效力等方面存在明显的不同。
