医疗事故鉴定的主要任务是对医疗过错行为导致的医疗事故损害后果进行综合分析，考虑患者原有疾病状况和其他因素，以判定医疗过错行为的责任程度。
医疗事故中的医疗过错行为责任程度分为以下几种：
在实践中，还存在着医、患双方各自承担一半责任的等责任情况。不同责任程度对赔偿数额有较大影响，突显了过错程序与责任承担一致的原则。例如，原《医疗事故处理办法》规定，只要鉴定为事故，不考虑责任程度，一律承担全部赔偿，这一规定较为公正和合情合理。
在医疗事故鉴定书中，对于“主要责任”、“次要责任”或“轻微责任”的表述，实际上是对事故原因的认定，其本质是指明“主要原因”、“次要原因”，只是医疗行政部门在对相关责任人进行行政处分时，以原因的力量为主要依据。
医疗事故鉴定结论并非具体的行政行为，因此不能提起行政复议和行政诉讼。其结论只具有专家证言的性质，在人民法院中仅能作为证据使用，没有绝对的约束力。如果当事人对鉴定结论中的责任认定有争议，合议庭认为有必要时，可以单独就责任程度问题（即原因力分析）提交给人民法院法医室或委托相关专家进行认定。
当发生医疗事故后，如果无法确定事故的责任方，可以通过医疗事故鉴定程序来确定责任方。责任方需要承担赔偿责任，一般包括治疗费、误工费、护理费、伙食费和交通费等项目。具体数额需要当事人协商确定，如有争议可以通过诉讼的方式解决。
封存病历的法律程序和步骤。包括提出复印、封存申请的具体部门，不同申请人身份所需提供的材料，申请依据的法律条款，以及复印封存的具体步骤和注意事项。同时，文章还涉及了医疗机构拒绝复印封存要求的应对措施，以及以影响治疗为由拒绝封存的情况处理办法。最后，文章
医疗过错参与度的评定方法，包括没有全国统一的标准下如何鉴定医疗损害结果与医疗过错行为之间的因果关系等专门性问题。医疗过错参与度被划分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任四种，根据不同的责任程度，对当事人的权利影响不同。
医疗过错程度分析案例中责任的认定问题。根据《侵权责任法》相关规定，医疗损害责任属于用人单位责任，医疗机构承担赔偿责任。医疗机构的赔偿义务是一种替代责任，医疗机构与医务人员之间不存在承担连带责任的问题。在认定医方过失时，需要考虑医疗的紧急性与医疗尝试对
医疗过错参与度的概念及其在医疗损害赔偿中的作用。医疗过错参与度指鉴定机构分析医疗损害结果与医疗过错行为间的因果关系，并评定医疗过失行为在人身损害中的责任比例。判定依据为被诉对象在诉讼损害结果中的介入程度或所起作用的大小。常见的鉴定方法采用五等级法，根
