如果有证据证明村卫生室存在误诊的医疗过错，并且造成了损害，当协商无果时，可以提起医疗损害赔偿诉讼。
医疗过错的赔偿需要考虑三个因素：医疗事故鉴定等级、医疗过失与造成的后果以及原发疾病与身体损害之间的关系。
首先，两者都是一种证据；其次，鉴定的基本程序相似；第三，法院审查与评断的标准基本相似；最后，在实际判案中的效力基本相似。
首先，医疗事故鉴定是医疗过错鉴定的一种特殊情况。根据《医疗事故处理条例》第二条的规定，医疗事故是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。根据事故造成的后果不同，分为一至三级医疗事故和四级医疗事故。
其次，医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的主体不同。目前，医疗事故鉴定主体是各级医学会，而鉴定专家多为各级医院的医师。然而，由于不可避免的原因，在实践中难免出现不公正的现象。相比之下，司法鉴定主体特别是司法鉴定中心，直接受司法局领导，经司法鉴定工作委员会授权，承担各类司法鉴定委员会的鉴定组织工作，是一个面向社会的鉴定机构。鉴定人员都是具有高级职称的专家，虽然与医学会的专家有一定的重合，但由于要求特别严谨，鉴定结论存在明显差异，实践中也出现多起医疗事故鉴定被司法复核鉴定推翻的案例。
最后，医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的庭审质证程序明显不同。只有卫生行政部门才能对医疗事故鉴定结论进行审查。在司法审判实践中，法院应如何审查医疗事故鉴定结论是一个难题。然而，《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及《人民法院司法鉴定工作暂行规定》中对鉴定结论的审查都有详细的程序和标准规定，特别强调鉴定人有义务依法出庭宣读鉴定结论并回答与鉴定相关的问题。
综上所述，对于涉及重大案件或遇到特别复杂、疑难、特殊的技术问题的鉴定事项，根据司法机关的委托或经其同意，司法鉴定主管部门或司法鉴定行业组织可以组织多个司法鉴定机构进行鉴定。
医疗过错参与度的概念及其在医疗损害赔偿中的作用。医疗过错参与度指鉴定机构分析医疗损害结果与医疗过错行为间的因果关系，并评定医疗过失行为在人身损害中的责任比例。判定依据为被诉对象在诉讼损害结果中的介入程度或所起作用的大小。常见的鉴定方法采用五等级法，根
如何进行医疗事故鉴定，包括专家鉴定组组长的确定方式、鉴定会的召开程序、鉴定流程以及专家鉴定组的职责和合议过程。在鉴定过程中，专家鉴定组需对双方提供的材料和陈述进行讨论，形成鉴定结论并签名。摘要中涉及专家鉴定组的组成、鉴定流程以及专家鉴定组的合议过程和
医院漏诊应承担的法律责任问题。医疗过错包括漏诊，只有当医疗过错行为造成损害后果，且二者存在因果关系时，才构成医疗事故。若漏诊未造成损害，则不构成医疗事故。医疗事故的认定需经过医学会组织的鉴定。对于不属于医疗事故的医疗过错造成的损害，患者可根据相关司法
医疗纠纷中的司法鉴定程序。该程序始于委托司法鉴定，包括初次鉴定、补充鉴定和重新鉴定等阶段。司法鉴定机构接受司法机关或当事人的委托，进行专业鉴定并出具鉴定意见。在特定情形下，如发现新的相关鉴定材料或原鉴定项目有遗漏，可进行补充鉴定。重新鉴定需满足特定条
