根据2021年1月1日生效的《民法典》，医疗损害责任的基本归责原则是过错责任原则。医疗技术损害责任和医疗管理损害责任都必须遵循过错责任原则，即构成赔偿责任必须具备过错要件，没有过错就没有责任。对于医疗伦理损害责任，虽然适用过错推定原则，但同样需要满足过错要件，只是过错要件的证明实行推定而已。即使在适用无过错责任原则的医疗产品损害责任中，医疗机构对于缺陷医疗产品致患者受到损害也必须有过错，否则只能承担中间责任而不承担最终责任，可以向缺陷医疗产品的生产者或销售者追偿。
在医疗损害责任中，根据《民法典侵权责任编》的规定，可以在法律规定的情形下例外适用过错推定原则或无过错责任原则。医疗产品损害责任适用无过错责任原则，与产品责任的归责原则保持一致。未尽告知义务和违反保密义务的医疗伦理损害责任适用过错推定原则，尽管这两个条文没有明文规定适用过错推定原则，但未尽前款义务和泄露患者隐私或未经患者同意公开病历资料都具有违法性，可以推定为有过错，因此确定医疗伦理损害责任适用过错推定原则是有法律根据的。
《民法典侵权责任编》还规定了公平分担损失规则，有的学者将其解释为归责原则，有的认为可以适用于医疗损害责任。在一定条件下，该原则可以适用于医疗损害赔偿案件。公平分担损失规则的适用范围是有限的，例如在无民事行为能力人或限制民事行为能力人致人损害、双方都无过错、暂时丧失心智的损害责任、意外情况造成损害、以及为对方利益或共同利益进行活动过程中受到损害等情形下。
在共同危险行为致人损害责任中，适用过错推定责任原则。在这种情况下，如果致害人无法证明自己无过错，损害事实可以推定为致害人有过错，无须受害人举证加以证明，致害人应承担民事责任。
对于雇员、法人工作人员在职务行为中致人损害的情况，同样适用过错推定责任原则。如果致害人无法证明自己无过错，损害事实可以推定为致害人有过错，无须受害人举证加以证明，致害人应承担民事责任。
对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人致人损害的情况，适用过错推定责任原则。在这种情况下，无民事行为能力人或限制民事行为能力人致人损害时，可以推定其有过错，无须受害人举证加以证明，责任应由其承担。
对于建筑物及其他地上物致人损害的情况，同样适用过错推定责任原则。如果致害人无法证明自己无过错，损害事实可以推定为致害人有过错，无须受害人举证加以证明，致害人应承担民事责任。
在医疗损害责任中，同样适用过错推定责任原则。然而，对于医疗责任损害的过错认定需要有明确的相关证据来正确确定责任。如果没有证据证明在进行相关活动或治疗措施时存在过错，就不能认定其有相关过错，因此无法要求对方进行赔偿。
医疗损害的构成要件与医疗事故的差异。医疗损害发生在诊疗护理过程中，加害方为医务人员，受害方为病员或患者。医疗损害包括人身伤害和财产损失，而医疗事故涉及医疗机构及其医务人员的违规操作造成的人身损害。两者在构成要件、后果和加害人主观表现形态上有所不同，法
医疗事故的处理与预防。处理方面，需遵循公开、公平等原则，明确责任并合理处理，根据不同级别医疗事故有不同处理程序。预防方面，医务工作者应遵守法律法规和职业道德，提供高质量诊疗服务；医疗机构应加强法律培训、监控服务质量、维护患者权益。
医疗过错行为中的漏诊误诊问题及其法律处理。医疗过错行为若未对患者造成损害或损害非医疗过错行为所致，不构成医疗事故。只有当医疗过错行为成为损害后果的原因，且经过医学会组织鉴定认定构成医疗事故时，才能被认定为医疗事故。对于非医疗事故的医疗过错损害，受害人
医疗事故频繁发生引起了社会的广泛关注。关于医疗事故应承担的民事责任问题，存在争议。一种观点认为，医疗单位应该对损害赔偿金额设定上限，以限制其责任范围。另一种观点认为，医疗单位应该对损害赔偿承担全部责任。同时，对于责任主体、归责原则等问题也存在争议。本
