王某在1997年3月1日投保了一份终身寿险保单，该保单于同日生效。然而，由于王某未按时支付续期保费，该保险合同于1998年5月2日中止。1999年5月1日，王某补交了拖欠的保险费及利息。经双方协商，该合同恢复生效。
1999年10月10日，王某自杀身亡，其受益人要求保险公司支付保险金。然而，保险公司认为复效日应为合同效力的起算日，并以合同效力不满两年为由拒绝赔偿。
本案涉及复效合同效力起算日的保险纠纷。
根据我国《保险法》第六十五条的规定，以死亡为给付保险金条件的保险合同，在成立满两年后，被保险人自杀时，保险人可以按照合同支付保险金。此外，《保险法》第五十八条规定，在合同效力中止后两年内，经保险人与投保人协商并补交保险费后，合同效力恢复（即复效）。然而，《保险法》并未明确规定复效合同的自杀条款起算日。
在不违背法律和社会公共利益的前提下，商业性保险合同应以体现保险双方真实意图为准。因此，复效合同的自杀条款起算日应为合同成立日。
首先，《保险法》第30条规定，对于保险合同条款的争议，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。既然《保险法》和合同均未对复效保单的自杀条款起算日作出规定，应将复效合同的自杀条款起算日确定为合同成立日，以保护被保险人和受益人的合法权益。
其次，合同效力的中止并非永久性失效，而是暂时中断。当投保人与保险人达成协议并补交保费及利息后，合同效力恢复。根据《合同法》的原则，除非特别约定，所有条款（包括自杀条款）的效力应回溯到原始状态，即合同成立日。因此，将自杀条款的效力起算日延后是不合理和不公平的。
根据本案，保险合同的自杀条款效力应从合同成立日开始计算，并且已满两年期限。因此，保险公司应按照合同规定支付保险金给王某的受益人。
自杀及自杀条款的概念、性质与意义。自杀条款是保险合同中对于保险人在一定期限内故意自杀导致的死亡不负给付保险金义务的约定，作为寿险合同的免除责任条款。根据保险法规定，保险人不承担给付保险金的责任，但应退还已支付的保险费。保险业将自杀列为除外责任，是因为
史某将其重型自卸货车投保给中华联合财产保险公司慈溪市营销服务部后发生的一起交通事故。事故中，史某雇佣的驾驶员负次要责任，导致第三者尹辉阳死亡。保险公司依据保险合同只愿意赔偿部分损失，引发赔偿纠纷。史某因此需支付第三者损失及诉讼费，遂向法院起诉保险公司
交通事故伤者拖延住院的维权方法，包括拒绝支付医疗费用和保留垫付费用的票据等策略。同时介绍了直接走保险程序的流程，包括报案、查勘定损等环节，并详细说明了保险公司的定损流程，包括现场查勘定损、远程定损、驻点评估机构的定损等处理方式，如与保险公司有争议可通
根据《保险法》的规定，保险公司对格式条款有明确说明的义务，也即保险合同采用保险公司提供的格式条款的，保险公司应当向投保人说明合同的内容。再者，根据《保险法》司法解释(二)第十三条的规定，保险公司对其履行了明确说明义务也应负举证责任。具体到本案，该保险理
