车险理赔“过期” 责任究竟在谁

保险理赔案件：吕大军对保险公司的诉讼经历

背景

2001年，吕大军的名为“公爵王”的爱车发生事故，导致底盘严重受损。吕大军按照保险公司的指示将车辆送到指定的修配厂进行维修，并授权修配厂代为理赔。然而，保险公司以理赔手续不全为由拒绝支付理赔款，转而向吕大军索要维修费。

第一次诉讼

吕大军认为他已经将合同债权转让给了修配厂，因此保险公司应承担责任。然而，保险公司一直没有理赔，导致修配厂在2003年向吕大军提起诉讼。吕大军在一审和二审中败诉，只能服从法院判决并支付维修费。

再次理赔要求

吕大军不满于与修配厂的官司了结，他想讨回公道。他再次向保险公司提出理赔要求，但保险公司以保险理赔请求超过两年有效期为由拒绝赔偿。吕大军在2005年将保险公司告上法庭。

法庭审理

保险公司强调吕大军的理赔请求已超过两年的期限，但吕大军的代理律师认为，吕大军在事故发生后的两年内多次要求保险公司理赔，是保险公司一再拖延导致理赔超时。法庭审理中，保险公司的代理律师也承认，保险公司当初应该及时理赔。吕大军认为保险公司的解释不可接受，因为在与修配厂的官司中，修配厂明确表示多次向保险公司要求索赔，但保险公司坚持以手续不齐等原因拒赔。

法院判决

一审法院认定吕大军在事故发生后通知了保险公司，并委托修配厂向保险公司理赔，形成了债权的转让。因此，保险理赔的诉讼时效应重新计算，理赔时间应从吕大军起诉保险公司的时间2005年11月21日开始计算。根据这一判决，吕大军的理赔没有超过诉讼时效期。