针对公益众筹而言，我国目前缺乏有效的法律监管，导致公益众筹的发起主体不明确，项目发起的自发性与随意性无法控制。任何能引起大众同情心的事情，都有可能成为发起捐赠式众筹的事由。因此，我们经常在微信朋友圈中看到“某某身患重病，请求大家伸出援助之手”的帖子。更甚者，为了筹集资金以实现个人私欲，有人编造虚假的“感人故事”，通过网络传播以达到“圈钱”的目的。
信息不对称是众筹模式面临的最大风险之一，公益众筹也不例外。由于网络的虚拟性，提供捐赠资金的人无法掌握接受赠款人的实际情况，导致出现“误捐”行为。即使需要捐款的事由已经不存在，最新的信息并未及时公布，公众仍然认为需要捐款的事由仍然存在，继续捐款，而接受赠款的人则轻松获利。
公益众筹通过互联网进行资金募集，但募集过程和使用去向很难公开透明，缺乏有效的社会公众监督。这容易导致项目方违规使用捐赠资金，甚至虚构项目以骗取社会捐助。这使得参与支持的社会大众感到失望，公益众筹模式备受诟病和质疑，从而降低了社会公益慈善事业的社会公信力。
公益众筹在国内遭遇的信任危机只是我国众筹融资面临的众多问题之一，主要原因是国内相关监管政策法规制度的缺失和不健全。随着我国众筹监管细则的逐步落地，行业将走向规范发展的道路，互联网金融的普惠价值也将进一步凸显。
众筹的法律监管方式，重点涉及股权众筹的法律监管内容。其中，《中华人民共和国证券法(修订草案)》规定了股权众筹融资方式公开发行证券的相关内容，但也存在一些问题。十部委意见明确了股权众筹融资业务的监管责任，证监会也发布了专项检查通知进行监管。此外，国务院
公务侵权责任的含义、发展历程和与廉政建设的关系。公务侵权责任是国家机关或工作人员在执行公务过程中对公民、组织造成非法侵害而应承担的民事法律后果。公务侵权责任经历了否定、相对肯定和全面肯定三个阶段，各国都确立了具有特色的公务侵权责任制度。公务侵权责任与
股权众筹在互联网金融中的发展。在《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》下，股权众筹被明确定义，其融资方应为小微企业，融资活动须通过中介机构平台进行。融资方需向投资人披露关键信息，而投资者应具备风险承受能力。股权众筹在多层次资本市场中发挥作用，为创新
众筹融资管理的完善需求。众筹涉及公开募集资金，与金融市场秩序和投资者利益密切相关，需要金融监管。我国众筹的法律监管目前较为薄弱，监管体制不匹配，监管力度和平衡点难以把握。因此，需要完善相关法律法规，积极探索众筹机构的监管，寻求金融创新和投资者保护之间
