针对公益众筹而言，我国目前缺乏有效的法律监管，导致公益众筹的发起主体不明确，项目发起的自发性与随意性无法控制。任何能引起大众同情心的事情，都有可能成为发起捐赠式众筹的事由。因此，我们经常在微信朋友圈中看到“某某身患重病，请求大家伸出援助之手”的帖子。更甚者，为了筹集资金以实现个人私欲，有人编造虚假的“感人故事”，通过网络传播以达到“圈钱”的目的。
信息不对称是众筹模式面临的最大风险之一，公益众筹也不例外。由于网络的虚拟性，提供捐赠资金的人无法掌握接受赠款人的实际情况，导致出现“误捐”行为。即使需要捐款的事由已经不存在，最新的信息并未及时公布，公众仍然认为需要捐款的事由仍然存在，继续捐款，而接受赠款的人则轻松获利。
公益众筹通过互联网进行资金募集，但募集过程和使用去向很难公开透明，缺乏有效的社会公众监督。这容易导致项目方违规使用捐赠资金，甚至虚构项目以骗取社会捐助。这使得参与支持的社会大众感到失望，公益众筹模式备受诟病和质疑，从而降低了社会公益慈善事业的社会公信力。
公益众筹在国内遭遇的信任危机只是我国众筹融资面临的众多问题之一，主要原因是国内相关监管政策法规制度的缺失和不健全。随着我国众筹监管细则的逐步落地，行业将走向规范发展的道路，互联网金融的普惠价值也将进一步凸显。
众筹的概述、特点、发展历史和现状，以及域外众筹规制措施的借鉴。众筹作为一种新型的融资方式，通过互联网和社交网络传播的特性，为中小企业、创业者或个人进行融资提供了便利。随着众筹的迅速发展，国内对众筹的监管需求增加，可借鉴英国等地的监管措施，为规范国内众
民事信托与商事信托的概念及其区别。民事信托涉及个人财产管理、抵押、变卖等事项，法律依据在民事法律范围内；商事信托涉及公司设立、改组等事项，法律依据在商法规定范围内。另外，文章还介绍了个人信托、法人信托以及个人与法人通用信托业务，包括生前信托、身后信托
限制民事行为能力人购买商品是否可退的问题。根据我国法律规定，这类人购买的商品在一定条件下是可以要求退货的，尤其是当购买的商品超出其智力和年龄相适应的范围时，其监护人可以提出退货要求。此外，文章还介绍了效力待定的民事法律行为以及狭义的无权代理的相关知识
民间放高利贷的定性及处理方式。民间放高利贷并非普通违法行为，通常只涉及民间借贷纠纷，违反的是民事法律法规。若高利贷利率过高，违背民法公平、公正原则，借款合同可能无法得到法院支持，债务将变为自然债务。欠债者应积极与债权人协商分期偿还，如被告上法庭需积极
