（1）事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成局面仲裁协议的
（2）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的
（4）认定事实的主要证据不足的
（5）适用法律确有错误的
（6）仲裁员在仲裁该案时有贪污、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
2.对于涉外仲裁裁决，被申请人提出证据证明涉外裁决有下列情形之一的，人民法院裁定不予执行：[page]
（1）当事人在合同没有订有仲裁条款可者事后没有达成书面仲裁协议的
（2）被申请人没有得到指定仲裁员或进行仲裁程序的通知
（3）仲裁庭的组成或者仲裁程序与仲裁规则不符的
（4） 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的
另外， 人民法院认为执行仲裁裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
涉外仲裁案件的法律适用原则，包括当事人意思自治原则、与合同最密切联系的原则、特殊规定原则以及适用国际公约和参考国际惯例的原则。当事人可以选择适用法律，未选择时仲裁庭会根据最密切联系原则确定法律。特殊经济关系需遵守特定规定。同时，涉外仲裁也需考虑国际公
国际商事合同法律适用问题，主要讨论当事人意思自治原则在解决国际商事仲裁协议的法律冲突问题中的应用。当事人协议选择的法律应明确指定，仲裁条款的准据法应与合同实体内容的准据法独立。目前存在的观点是，法律选择条款中的法律通常用于解决实体权利义务冲突，而不涉
国际商事仲裁中的法律适用问题，包括仲裁协议的法律适用、仲裁程序的法律适用以及仲裁实体法的适用。仲裁协议涉及有效性及仲裁机构管辖权问题，程序法具有独立性并出现非国内化趋势，实体法的适用是核心问题。这些问题涉及不同国家的法律，使得国际商事仲裁的法律适用更
国际商事仲裁中撤销裁决的必要性。尽管有人认为由于仲裁地选择的随意化，撤销仲裁裁决的程序已无存在必要，但撤销裁决程序对双方当事人的主动救济功能仍是重要的。取消仲裁裁决撤销制度将使胜诉方和败诉方面临不确定的法律关系状态，无法充分寻求司法救济或使仲裁裁决归
