证据的相关性是指证据事实与案件事实之间的客观联系，而非办案人员的主观想象和强加的联系。证据的相关性应具有实质性意义，即与案件的基本事实相关。在刑事案件中，与当事人是否犯罪、犯罪性质及罪责的轻重等基本事实无关的证据被视为无相关性。相关性的形式或渠道有多种多样，包括直接相关和间接相关、必然关联与偶然关联、肯定性关联与否定性关联、单因素关联以及重合关联等。相关性需达到一定程度，若关联过于间接，相关性微弱，该证据可能被视为不具有相关性。相关性的实质意义在于证明力，即有助于证明案件事实。因此，考察分析证据的相关性，其落脚点在证据的证明力。
非法人证是指通过非法的方法获取的嫌疑人和被告人的口供、被害人陈述、证人证言等。采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取的言词证据应当被排除。各国刑事证据法普遍禁止将刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取的口供作为证据使用。这是因为非法方法获取口供对基本人权造成极大损害，应当严格禁止，并禁止使用这类证据，以阻止违法者从中获得利益，保护公民权利。此外，非法方法获取口供可能妨害案件的实质真实，因为这类口供的虚假可能性较大。
口供补强规则是适用于口供的一项证据规则。现代各国刑事证据法基于自由心证原则，对证据的可采性作某些限制，但对证据的证明力则不作更多限制，交由法官自由判断。然而，对口供有一些例外，许多国家限制口供的证明能力，不承认其对案件事实的独立和完全的证明力，要求提供其他证据来补强口供。在英美当事人主义刑事诉讼中，如果被告人在法官面前自愿作出有罪供述，法官可直接作出有罪判决，无需提供其他证据来补强。只有对审判庭外的自白，鉴于对被告人身心进行强制的可能性大，其信用性较低，因此需要有补强证据来担保其真实性。
传闻证据规则与刑事诉讼的直接原则、言词原则和质证原则相统一，体现了现代控辩式诉讼的基本要求。该规则要求证人作证不得以道听途说无法验证的情况为根据，要求证人直接出庭，发表言词证据，通常不得以难以质证的庭前书面证言作为证据。因此，证人原则上应出庭接受交叉询问方式进行的质证，必要时还需接受法官询问，以使法庭能够直接审查证人的作证资格、感知能力、记忆能力、表达能力以及主客观因素对证人作证的影响，从而辨别证言的真伪。
技术侦查措施的适用范围，其主要包括危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重危害社会的案件，以及重大的贪污、贿赂犯罪和利用职权侵犯公民人身权利的犯罪案件。技术侦查措施包括电子侦听、电话监听等秘密的专门技术手段，其主体、适用范围、程序与期限等已在相关法律中明
刑事案发后与嫌疑人的录音在法中的地位和作用。根据相关法律规定，录音能否作为证据需考虑其与案件的关联性、取证的合法性等因素。若录音合法、关联性强且真实充分，可作为证据；若存在非法手段或关联不强，则可能被排除。
轻微伤证据不足的处理方式。法院遵循“谁主张，谁举证”的原则，若证据不足，将驳回起诉。人民检察院在特定情况下可对轻微伤案件作出不起诉决定，并解除相关财产限制。对于需要给予被不起诉人行政处罚等，人民检察院会提出意见并移送相关机关处理。
我国刑诉法第43条规定了收集证据的程序，包括审判机关的权利和义务。最佳证据规则适用于书证和物证，要求使用原件或者复印件。非法言词证据排除原则禁止使用非法手段获取的证言、被害人陈述和被告人供述作为定案的依据。口供补强规则要求提供其他证据来补充口供的证明
