关于抢劫罪的成立及界定，在法学界和司法实践中存在不同的观点：
有人认为抢劫罪的主要客体是公私财物所有权，因此应以行为人是否占有公私财物为标准来界定抢劫罪的成立。
另一种观点认为抢劫罪不仅侵犯财产权利，还侵犯人身权利，且人身权利应被视为主要权利。因此，即使未能抢到财物，但给当事人的人身造成危害，也应被认定为犯罪既遂。
还有人认为，区分抢劫罪的既遂与未遂应基于财物的获取与否以及对他人的重伤或死亡。如果未能抢到财物，但致人轻伤，应被认定为抢劫未遂。
另一种观点认为，抢劫罪的既遂与未遂应基于犯罪的基本构成要件是否齐备来进行区分。而结果加重犯或情节加重犯，只要具备法定的加重结果或情节，即视为齐备了所有构成要件，成立既遂。根据这种观点，应区分普通抢劫罪、转化型抢劫罪和加重抢劫罪三种情况。
关于转化型抢劫罪的既遂与未遂的界定，存在两种主要观点：
一种观点认为，转化型抢劫罪应按照刑法第263条规定的一般抢劫罪处罚，其既遂与未遂的标准应与一般抢劫罪相同。
另一种观点认为，只要行为人实施了暴力或以暴力相威胁，即可视为转化型抢劫罪既遂，即转化型抢劫罪不存在未遂的情况。
如果将这种情况认定为既遂，将出现以下后果：在普通抢劫的情况下，采用暴力手段未能获得财物，一般只能视为抢劫罪的未遂。然而，在转化型抢劫罪中，将其视为既遂处理，显然是不公平的，因为转化型抢劫罪的危害性和危险性不至于超过普通抢劫罪。
综上所述，对于抢劫罪的既遂与未遂的界定，行为人是否控制被害人是成立的关键，而不要求行为人一定要取得财物。如您对法律问题有任何疑问，请随时咨询我们的专业律师。
犯罪预备行为的相关规定。犯罪预备行为涉及两个成立条件：主观故意和准备活动。主观故意反映了预备犯的恶性，是追究其刑事责任的主观依据；准备活动包括准备工具和物品以及为达到犯罪目的创造条件的行为，是追究其刑事责任的客观依据。对于犯罪预备行为的处罚，可以参照
违章作业的定义、类型及特点。违章作业是未遵循规章制度和安全技术操作规程的作业行为，在煤矿企业中尤为常见。常见违章行为包括矿井支护质量问题、违规使用运输设备、违章放炮、进入机械作业区违规操作等。违章作业具有顽固性和多发性，容易在新职工中传习，部分煤矿企
我国刑法中关于毒品犯罪的定罪量刑标准，包括不同数量、不同情节下的量刑规定，以及针对未成年人、单位犯罪和多次犯罪等特殊情况的处理方式。对毒品犯罪严厉打击，依法予以刑事处罚。
退休返聘的员工合同是有效的，但需要签订劳务合同而非劳动合同。退休返聘人员不享受带薪年休假。根据劳动法和公务员法，带薪年休假适用于受这两个法律调节的主体，而退休返聘人员不适用。退休返聘人员一般与单位形成劳务关系，不需要购买社保。退休返聘人员的收入需要按
