根据事实，犯罪嫌疑人张某在盗窃电动车时，主观上具有非法占有的概括性故意，并且客观上实施了盗窃行为。因此，应该将张某盗窃所得的财物认定为他的非法占有。
张某在行窃时，不仅对电动车有占有的故意，还对电动车内的其他物品具有占有的故意。即使张某不想占有车内的其他物品，他也应该在盗窃电动车时进行清理，并设法将其他物品交还给失主。然而，事实上他既没有清理，也没有归还。这表明，张某对电动车内的所有财物都具有非法占有的故意，而不仅仅对电动车有占有的故意。
在盗窃罪的定罪量刑中，不能仅根据行为人想要偷什么或者知道多少价值来定罪量刑。需要综合考虑行为人是否认识到盗窃对象或价值，并且是否对盗窃对象或价值持放任的心理态度。
张某采取撬锁的方法秘密窃取他人财物，导致失主失去了对电动车及其车内物品的控制，而张某则控制了这些财物。至于张某得手后如何处理这些财物，是他对赃物的认识和处理问题，而不会影响盗窃数额的认定。
对于犯罪对象——赃物的处理，无论是丢弃、销赃还是自用，都不会影响犯罪构成和犯罪形态。
主客观相统一的原则并不要求主观事实与客观事实完全对应，也不要求行为人事先有着精确、肯定的认识。虽然张某的目的是盗窃电动车，他对盗窃指向对象的直接故意是明确的。然而，他也应该考虑到电动车后备箱和座底下可能有财物，也可能没有。这意味着他对盗窃对象之外的其他财物有一定的认识。
在本案中，有一个事实无法排除，那就是张某在客观上已经一并实施了盗窃并窃得了电动车和其他财物（现金和裤子）。这意味着张某对盗窃对象之外的其他财物也具备了占有的故意，因此应当将其作为犯罪数额来认定。
罚款的用途和归属问题。根据法律规定，罚款等款项必须全部上缴国库，任何机关或个人不得私分。当事人对行政处罚不服的，可通过行政复议或行政诉讼维权。行政复议的具体申请途径也进行了详细介绍。
如何应对诬陷报警行为。根据《治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，受害者应该及时报警并保留证据，寻求法律援助，配合公安机关的调查工作，以维护自身合法权益。文章提供了具体的应对措施，包括报警、保留证据、寻求法律援助、配合调查等。
《中华人民共和国行政处罚法》中的行政处罚程序，包括一般程序、边远地区罚款收缴规定、逾期不履行处罚决定的措施、延期或分期缴纳罚款的情况、没收财物的处理方式以及行政处罚的监督制度等内容。文章详细阐述了行政机关在调查处理违法行为时的一般程序，以及在特定情况
行政处罚与行政强制执行以及行政处罚与行政处分之间的区别。主要包括制裁目的、适用主体、制裁性质、适用违法行为、惩罚程度及适用程序、制裁机关以及处罚形式等方面的不同。行政处罚的目的是对违法行为进行惩戒，而行政强制执行则旨在促使履行法定义务。两者在适用主体
