根据事实，犯罪嫌疑人张某在盗窃电动车时，主观上具有非法占有的概括性故意，并且客观上实施了盗窃行为。因此，应该将张某盗窃所得的财物认定为他的非法占有。
张某在行窃时，不仅对电动车有占有的故意，还对电动车内的其他物品具有占有的故意。即使张某不想占有车内的其他物品，他也应该在盗窃电动车时进行清理，并设法将其他物品交还给失主。然而，事实上他既没有清理，也没有归还。这表明，张某对电动车内的所有财物都具有非法占有的故意，而不仅仅对电动车有占有的故意。
在盗窃罪的定罪量刑中，不能仅根据行为人想要偷什么或者知道多少价值来定罪量刑。需要综合考虑行为人是否认识到盗窃对象或价值，并且是否对盗窃对象或价值持放任的心理态度。
张某采取撬锁的方法秘密窃取他人财物，导致失主失去了对电动车及其车内物品的控制，而张某则控制了这些财物。至于张某得手后如何处理这些财物，是他对赃物的认识和处理问题，而不会影响盗窃数额的认定。
对于犯罪对象——赃物的处理，无论是丢弃、销赃还是自用，都不会影响犯罪构成和犯罪形态。
主客观相统一的原则并不要求主观事实与客观事实完全对应，也不要求行为人事先有着精确、肯定的认识。虽然张某的目的是盗窃电动车，他对盗窃指向对象的直接故意是明确的。然而，他也应该考虑到电动车后备箱和座底下可能有财物，也可能没有。这意味着他对盗窃对象之外的其他财物有一定的认识。
在本案中，有一个事实无法排除，那就是张某在客观上已经一并实施了盗窃并窃得了电动车和其他财物（现金和裤子）。这意味着张某对盗窃对象之外的其他财物也具备了占有的故意，因此应当将其作为犯罪数额来认定。
广西检察院信息公开内容的相关问题。涉及政府重点信息公开的九项工作中，如果个人或组织对其内容存在异议，可提起行政诉讼。政府信息公开对于建设阳光政府、提升公信力至关重要，保障公众获取政府信息的权利。同时，信息公开范围需明确，以确保其合法性和有效性。
报错警是否会有案底的问题。建议向公安机关主动说明情况，对于恶意扰乱警务工作或严重影响公共秩序的行为，会根据治安管理处罚条例进行处罚。对于无意识的报错案，影响不大，警方不会处罚。对于犯罪者的记录，在特定情况下会被封存，不能随意提供。文章还介绍了刑事责任
行政处罚听证程序的公开性。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚听证程序应当公开进行，但在涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的情况下除外。行政听证程序是在处理复杂或重大的违法行为时，应经当事人要求适用的一种特殊程序。行政机关在作出行政处罚决定
行政处罚中的处罚与教育相结合原则。该原则是《行政处罚法》的核心，目的在于纠正违法行为并教育公民自觉守法。通过处罚告诫违法行为人，同时警示他人。根据法律，当事人有某些情形可减轻或从轻处罚。严格遵守此原则可确保行政处罚公正有效。维护市场经济秩序时，工商行
