根据事实，犯罪嫌疑人张某在盗窃电动车时，主观上具有非法占有的概括性故意，并且客观上实施了盗窃行为。因此，应该将张某盗窃所得的财物认定为他的非法占有。
张某在行窃时，不仅对电动车有占有的故意，还对电动车内的其他物品具有占有的故意。即使张某不想占有车内的其他物品，他也应该在盗窃电动车时进行清理，并设法将其他物品交还给失主。然而，事实上他既没有清理，也没有归还。这表明，张某对电动车内的所有财物都具有非法占有的故意，而不仅仅对电动车有占有的故意。
在盗窃罪的定罪量刑中，不能仅根据行为人想要偷什么或者知道多少价值来定罪量刑。需要综合考虑行为人是否认识到盗窃对象或价值，并且是否对盗窃对象或价值持放任的心理态度。
张某采取撬锁的方法秘密窃取他人财物，导致失主失去了对电动车及其车内物品的控制，而张某则控制了这些财物。至于张某得手后如何处理这些财物，是他对赃物的认识和处理问题，而不会影响盗窃数额的认定。
对于犯罪对象——赃物的处理，无论是丢弃、销赃还是自用，都不会影响犯罪构成和犯罪形态。
主客观相统一的原则并不要求主观事实与客观事实完全对应，也不要求行为人事先有着精确、肯定的认识。虽然张某的目的是盗窃电动车，他对盗窃指向对象的直接故意是明确的。然而，他也应该考虑到电动车后备箱和座底下可能有财物，也可能没有。这意味着他对盗窃对象之外的其他财物有一定的认识。
在本案中，有一个事实无法排除，那就是张某在客观上已经一并实施了盗窃并窃得了电动车和其他财物（现金和裤子）。这意味着张某对盗窃对象之外的其他财物也具备了占有的故意，因此应当将其作为犯罪数额来认定。
警察泄露个人信息的法律责任及相关问题。警察等工作人员在履行职责时泄露公民个人信息将受到法律处罚，包括罚款、拘留和刑事处罚。为防范信息泄露，应采取建立警示教育学习机制、全面自查自纠和加大执纪执法力度等措施。非法泄露个人信息的认定需考虑公民个人信息的内涵
购买伪造毕业证的行为及其相关法律问题。购买伪造毕业证违反行政法规，但不构成伪造事业单位印章罪。伪造和贩卖毕业证书的行为，若涉及伪造高等院校印章制作学历、学位证明，则应以伪造事业单位印章罪处罚。此外，《中华人民共和国治安管理处罚法》对伪造、变造或买卖公
行政处罚案件的保存期限和主要类型。根据相关规定，公安档案应自形成之日起满后移交公安档案馆永久保存。行政处罚主要包括警告、罚款、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或吊销执照、行政拘留以及其他类型。不同处罚类型根据违法行为的性质和情况而定。
行政合法原则与行政立法的关系，指出行政合法是依法行政的首要要求。文章介绍了三种主要的政治哲学思想对行政合法性的解释和判断：自然法理念、实证法理念和社会法理念。不同理念对行政合法性的关注点不同，因此解释和评判也会有所差异。
