国际商事仲裁管辖权是指仲裁机构或仲裁庭根据法律规定，在当事人约定的特定情况下对特定争议享有审理和裁决权的能力。这是国际商事仲裁机构或仲裁庭对特定国际商事争议进行审理和做出有约束力裁决的基础。
管辖权异议是指对仲裁机构或仲裁庭行使审理案件和做出裁决权力的提出抗辩，以否定仲裁机构或仲裁庭的管辖权。管辖权问题是仲裁程序必须解决的首要问题，对仲裁庭和当事人都至关重要。它是仲裁程序进行的基石和前提条件。如果管辖权问题没有得到妥善处理，即使裁决书已经作出，也可能被法院撤销或拒绝执行。
根据异议所针对的对象，管辖权异议可分为针对仲裁机构的管辖权异议和针对仲裁庭的管辖权异议。前者只可能发生在机构仲裁中，后者既可能发生在机构仲裁中，也可能发生在临时仲裁中。
根据所提出的异议是否涉及仲裁管辖权的根本问题，管辖权异议可分为部分异议和完全异议。部分异议是指对提交给仲裁庭的仲裁请求或反诉请求中的某些问题是否属于仲裁管辖范围提出质疑。完全异议是指从根本上否定仲裁机构或仲裁庭行使有关仲裁活动的权力。
根据所提出的管辖权异议的内容，管辖权异议可分为仲裁庭根本无管辖权的异议和仲裁庭行使管辖权不当的异议。前者是指当事人认为仲裁庭根本没有管辖权，可能是因为没有订立仲裁协议或协议无效等原因。后者是指仲裁庭虽然具有管辖权，但在行使管辖权时存在问题，例如超越管辖权或裁决未解决当事人提交的全部争议，即超裁和漏裁。
仲裁裁决中可能存在的问题，包括形式缺陷和实体错误。形式缺陷指裁决不符合某些国家法律规定的特定形式要求，例如未明确标注必要信息或未采用书面形式等。不同国家对于形式缺陷的态度不同，一些国家将其作为撤销裁决的理由，而多数国家则允许仲裁庭进行修正。实体错误则
中国**象屿集团有限公司与**米歇尔贸易公司签署的钢材买卖合同中仲裁条款的效力争议。合同中的仲裁条款遵循国际商会仲裁院推荐的条款制作，双方约定了仲裁地点为北京，但未明确约定仲裁机构。厦门市中级人民法院认为，根据法律适用原则，应适用中国法律作为仲裁条款
网上仲裁的法律问题，包括实践中出现的新问题和理论上的困惑。文章重点讨论了网上仲裁协议的形式有效性问题，以及电子传输方式下的仲裁协议是否符合传统仲裁要求。随着网络交易的增加，对电子文书如电子合同、电子提单和电子仲裁协议的需求也随之增加，因此需要加强对网
国际仲裁立法面临的挑战和问题。由于各国对有效仲裁协议的要件存在不同规定，导致仲裁协议的有效性存在争议。此外，仲裁裁决的效力和认定也是一个重要问题，各国法院在作出认定时会适用本国法律，导致裁决在不同国家的承认与执行存在差异。
