一、谈判与协商
谈判是争端当事国就其争端直接进行交涉，交换意见以求解决的方式。
协商在以前被作为谈判的一个部分和步骤，而在当代则常常被作为一个独立的方法使用。谈判一般仅限于当事国之间，协商有时也可以邀请中立国参加。协商具有直接性、灵活性更能够体现和解的精神。
二、斡旋与调停
斡旋和调停一般是第三方出于善意主动进行的。斡旋与调停的主要区别在于第三方是否参加谈判。
斡旋与调停的共同点在于所有的斡旋者与调停者提出的意见具有建议或者劝告的性质，不具有法律的强制性。
三、调查与和解
调查需要争端当事方对采用调查方式订立专门协议，成立调查委员会，并就委员会的调查内容、组成、期限、权限等方面作出约定。调查委员会的任务限于查明事实，向各当事国提交调查结果报告，不对争端的是非曲直作出判定。
和解又称调解，是指争端当事国通过协议或其他商定的方式，将争端提交一个委员会，该委员会在对争端进行调查和评价，包括与当事国间的不断讨论后，提出包括事实澄清、解决建议在内的报告，并在此基础上促成争端当事国达成进一步的协议，最后解决其争端。
仲裁协议的法律效力问题。仲裁协议是当事人双方将争议提交仲裁解决的约定，其效力涉及仲裁程序的启动和裁决的承认与执行等。我国《仲裁法》对仲裁协议的书面形式要求未具体明确，但《合同法》对此有所规定。现代国家立法趋势是放宽对仲裁协议形式要件的要求。在尊重当事
国际商事仲裁中涉及贿赂问题的合同处理方式，以及国内法院对外国仲裁裁决的承认与执行问题。涉及贿赂的合同争议可由仲裁庭仲裁，如确定存在贿赂事实，仲裁庭应裁定合同无效并向国家机关报告。法院在审查外国仲裁裁决的承认与执行申请时，若发现裁决基于贿赂合同，将违背
南海仲裁结果对中国没有约束力的问题。根据国际海洋法庭的管辖范围，南海仲裁结果对中国并没有法律约束力，因为领土争端不应该交由海洋国际法庭审判，且仲裁结果在中国未参与的情况下做出，违反了国际法的基本原则。同时，文章还介绍了国际海洋法庭的管辖范围与适用争端
经济仲裁作为一种和平解决经济纠纷的方法的历史、发展和法律地位。经济仲裁适用于涉外和国内经济纠纷，通过国家承认的仲裁法和国际仲裁规则进行裁决。国际和国内仲裁委员会负责解决相关争议，而经济仲裁制度则通过仲裁的方式解决经济合同中产生的争议。
