涉外仲裁案件由于涉及外国元素，为确保审判的谨慎性，涉外仲裁裁决、财产保全和先予执行的执行管辖权由中级人民法院行使。具体而言，在涉外仲裁案件中，申请证据保全的，应由证据所在地的中级人民法院裁定并执行；申请财产保全的，应由被申请人住所地或被申请保全财产所在地的中级人民法院裁定并执行。
仲裁裁决的执行应由被执行人所在地或其住所地的中级人民法院执行。如果被执行人或其财产不在中华人民共和国境内，当事人可以直接向国外有管辖权的法院申请承认和执行仲裁裁决。
如果证据在中华人民共和国境内，但所属辖区不同，各辖区的人民法院均享有管辖权。当事人分别向上述法院申请时，应由最先接受申请的法院行使管辖权。
当事人申请保全的财产不属于同一法院辖区时，各财产所在地的中级人民法院均享有管辖权。如果各法院因管辖权发生争议，应向它们共同的上级法院请求确定管辖权。
涉外仲裁案件的法律适用原则，包括当事人意思自治原则、与合同最密切联系的原则、特殊规定原则以及适用国际公约和参考国际惯例的原则。当事人可以选择适用法律，未选择时仲裁庭会根据最密切联系原则确定法律。特殊经济关系需遵守特定规定。同时，涉外仲裁也需考虑国际公
中国仲裁立法的现状，指出国内仲裁法缺乏临时仲裁机构解决争议的规定，这导致中国当事人在国际商事仲裁中与外国当事人存在不平等现象。文章介绍了临时仲裁在国际商事仲裁中的优势，如方便快捷、节省费用，并强调在《纽约公约》中，临时仲裁机构作出的仲裁裁决可以得到承
国际商事合同法律适用问题，主要讨论当事人意思自治原则在解决国际商事仲裁协议的法律冲突问题中的应用。当事人协议选择的法律应明确指定，仲裁条款的准据法应与合同实体内容的准据法独立。目前存在的观点是，法律选择条款中的法律通常用于解决实体权利义务冲突，而不涉
国际商事仲裁中撤销裁决的必要性。尽管有人认为由于仲裁地选择的随意化，撤销仲裁裁决的程序已无存在必要，但撤销裁决程序对双方当事人的主动救济功能仍是重要的。取消仲裁裁决撤销制度将使胜诉方和败诉方面临不确定的法律关系状态，无法充分寻求司法救济或使仲裁裁决归
