涉外仲裁案件由于涉及外国元素，为确保审判的谨慎性，涉外仲裁裁决、财产保全和先予执行的执行管辖权由中级人民法院行使。具体而言，在涉外仲裁案件中，申请证据保全的，应由证据所在地的中级人民法院裁定并执行；申请财产保全的，应由被申请人住所地或被申请保全财产所在地的中级人民法院裁定并执行。
仲裁裁决的执行应由被执行人所在地或其住所地的中级人民法院执行。如果被执行人或其财产不在中华人民共和国境内，当事人可以直接向国外有管辖权的法院申请承认和执行仲裁裁决。
如果证据在中华人民共和国境内，但所属辖区不同，各辖区的人民法院均享有管辖权。当事人分别向上述法院申请时，应由最先接受申请的法院行使管辖权。
当事人申请保全的财产不属于同一法院辖区时，各财产所在地的中级人民法院均享有管辖权。如果各法院因管辖权发生争议，应向它们共同的上级法院请求确定管辖权。
仲裁裁决中可能存在的问题，包括形式缺陷和实体错误。形式缺陷指裁决不符合某些国家法律规定的特定形式要求，例如未明确标注必要信息或未采用书面形式等。不同国家对于形式缺陷的态度不同，一些国家将其作为撤销裁决的理由，而多数国家则允许仲裁庭进行修正。实体错误则
中国**象屿集团有限公司与**米歇尔贸易公司签署的钢材买卖合同中仲裁条款的效力争议。合同中的仲裁条款遵循国际商会仲裁院推荐的条款制作，双方约定了仲裁地点为北京，但未明确约定仲裁机构。厦门市中级人民法院认为，根据法律适用原则，应适用中国法律作为仲裁条款
网上仲裁的法律问题，包括实践中出现的新问题和理论上的困惑。文章重点讨论了网上仲裁协议的形式有效性问题，以及电子传输方式下的仲裁协议是否符合传统仲裁要求。随着网络交易的增加，对电子文书如电子合同、电子提单和电子仲裁协议的需求也随之增加，因此需要加强对网
国际仲裁立法面临的挑战和问题。由于各国对有效仲裁协议的要件存在不同规定，导致仲裁协议的有效性存在争议。此外，仲裁裁决的效力和认定也是一个重要问题，各国法院在作出认定时会适用本国法律，导致裁决在不同国家的承认与执行存在差异。
