申请人**广发进出口贸易有限公司称，仲裁庭在没有确切证据证明冯*杰系**资源有限公司法定代表人的情况下，接受冯*杰及其委托的律师的申请立案受理纠纷，违反了法律规定。
此外，申请人与被申请人订立的仲裁条款明确规定，如果争议无法通过协商解决，应提交北京中国国际经济贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会裁决。然而，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会越权管辖本案，违反了仲裁规则和仲裁法的规定。
此外，仲裁庭在适用法律方面没有依法适用相关国际公约，而是适用了效力不高的部门规章《关于对外贸易代理制度的暂行规定》，严重损害了申请人的利益。
最后，在仲裁庭审理期间，被申请人提供了许多英文文本材料，这些材料没有中文译本且未经庭审质证，然而仲裁庭却以此作为裁决依据，违反了法律规定。
被申请人**资源有限公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
首先，被申请人提起仲裁的依据充足、手续完备。申请人提供的公司法定代表人身份证明书、授权委托书、董事会决议等文件在香港法律下是有效的，申请人的异议没有事实和法律依据。
其次，关于仲裁条款，中、英文本并不完全一致，但被申请人在向仲裁机关咨询后得知两种文本效力相同，因此可以在上海向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。在仲裁庭首次开庭前，申请人从未提出管辖异议，根据法律和仲裁规则，申请人已实际放弃了提出异议的权利。
此外，关于法律适用问题，属于案件处理的实体问题，法院不能以此为依据撤销涉外仲裁裁决。
最后，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》，外文书证是否需有中文译本，由仲裁庭及/或仲裁委员会秘书局决定，被申请人必须提供中文译本的观点是没有依据的。在仲裁庭开庭期间，申请人根本没有就证据问题提出异议，故应视为其已认可相关证据。
中华人民共和国仲裁法在涉外民事关系方面的规定。文章明确了涉外经济贸易、运输和海事纠纷仲裁的适用规则，包括涉外仲裁委员会的设立、聘任外籍仲裁员、证据保全程序、仲裁庭的笔录和证据要点、撤销与不予执行仲裁裁决的情形，以及涉外仲裁裁决在外国的承认和执行等内容
《中华人民共和国仲裁法》生效后实施的仲裁裁决撤销程序及其法律背景。该程序的设立虽然在一定程度上保护当事人权益并借鉴了国际先进做法，但同时也出现了监督程序缺陷及过度强调法院监督等问题。立法者在制定仲裁法时忽视了国情差异及法院自身监督的重要性。文章还提出
关于涉外仲裁裁决的申请条件。首先，当事人申请仲裁裁决需满足双边条约或国际公约的相互承认和执行的条件。其次，仲裁程序必须是正当的且符合规定的仲裁法或选定规则。此外，具有法律效力的仲裁裁决还需满足已经生效和具有执行内容的要求。最后，提交申请书及相关文件是
不服仲裁一方起诉另一方时能否进行反诉的问题。民事诉讼中，原告有权变更诉讼请求并提起反诉。对于劳动仲裁结果，劳动者如不满意可在规定时间内提起诉讼，用人单位在符合条件的情况下也可申请撤销裁决。仲裁裁决分为劳动争议案件和其他劳动争议案件，后者在规定时间内未
