仲裁协议作为一种合同，应当适用一般合同法律适用原则，无需特别规定。然而，许多国家的仲裁立法，如中国1994年仲裁法，未单独规定仲裁协议的准据法。这种情况下，由于中国基层法院处理国际事务的能力以及仲裁法实施后的实践，缺乏明确的仲裁协议准据法常常导致法院无法确定适用法律或将其作为竞争管辖权的借口。
近年来，中国最高法院已将仲裁地法作为仲裁协议的准据法，这是一种进步，但尚不够完善。未来的仲裁法应规定当事人选择的法律或在无此选择时，仲裁地法作为仲裁协议的准据法。此外，应采用类似瑞士的“尽量使其有效原则”，为仲裁协议规定多种可适用的准据法，以尽可能实现当事人的仲裁意愿。中国国际私法学会起草的《中华人民共和国国际私法示范法》也采纳了这一做法。
在国际仲裁中，几乎所有国家的实践都允许当事人在不违反强制法律的情况下自由选择仲裁程序和确定仲裁程序准据法。中国国际经济贸易仲裁委员会自1998年以来，也在一定程度上允许当事人选择适用的仲裁规则。
仲裁的契约性使其与诉讼不同，当事人不仅在实体问题上享有充分的自主权，而且在程序问题上也有充分的自主权。这种双重当事人自主权是现代国际商事仲裁的重要特点，也是自由经济的必然结果。为了使中国内地成为有竞争力的国际仲裁中心，未来的仲裁法有必要赋予当事人选择仲裁程序规则和仲裁程序准据法的自由。
国际仲裁裁决的承认和执行的相关内容。文章规定了适用范围、仲裁裁决的定义，以及在特定条件下如何声明选择适用本公约。同时，文章也涉及了书面协议的承认、强制提交仲裁的条件、仲裁裁决的承认和执行的具体规定，以及申请承认和执行时需提供的文件。
民商事仲裁中的撤销仲裁裁决制度和不予执行仲裁裁决制度。文章介绍了两种制度的司法审查范围、法律程序以及存在的冲突和解决方式。同时，提出了针对这些问题的解决方法和立法建议，包括明确法律规定、加强仲裁机构和法院之间的沟通与合作等，以实现纠纷解决的效率和公正
中国**象屿集团有限公司与**米歇尔贸易公司签署的钢材买卖合同中的仲裁条款效力争议。合同规定受联合国国际货物销售合同公约管辖，并参照国际商事合同通则处理未规定事项。案件起诉后，厦门中院审理此案，裁定适用中国法律，包括参与的相关国际公约和条约。双方约定
《承认及执行外国仲裁裁决公约》的重要性和适用范围。该公约在国际商事仲裁领域具有重要地位，但其与国内法和其他条约的关系需注意协调处理。该公约中有关于“更优权利条款”的规定，允许申请执行裁决的一方援引国内立法或其他条约中更为有利和优惠的规定。不同国家的法
