在分组审议行政诉讼法修正案草案时，一些委员提出了建立非诉行政执行案件裁执分离制度的建议。其中，苏XX委员认为应在草案中增加规定：人民法院裁定准予执行的，应当由该行政机关或者其所在市、县人民政府依法组织实施。
苏XX委员的理由之一是，实行裁执分离制度有利于保障行政执行的效率。目前，对于经人民法院准予执行的行政行为，法律并未明确规定由法院还是行政机关执行，导致存在相互推诿的情况，严重影响了行政效率。许多行政行为需要协调多个政府部门，并投入大量人力和物力，法院难以承担这一责任。
另外，苏XX委员还指出，法院享有裁决权，但同时也需要执行裁决。然而，法院既充当裁判员又充当执行者的角色存在问题，不符合法院的定位。这样的情况会严重质疑法院的中立性，并导致公信力的降低。若法院裁决后由政府执行，法院就可以对执行过程进行监督，同时也为执行中的问题提供了一个救济渠道。
同样地，韩XX委员也建议明确"裁执分离"制度。他认为审判与执行的分离是司法改革的一个方向，但从草案规定来看，这一点还不明确。因此，他建议增加一款明确规定："行政机关申请人民法院强制执行，人民法院裁定准予执行的，应当由该行政机关或者其所在地的县级人民政府依法组织实施"。
在审议行政诉讼法修正案草案时，一些委员提出建立非诉行政执行案件裁执分离制度的建议。委员苏XX认为，裁执分离有利于保障行政执行效率。目前，行政行为经法院准予执行后，由法院
经过形式和实质两方面的审查后，人民法院如果确认行政主体的申请以及非诉具体行政行为合法，则应作出准予执行的裁定。在对非诉具体行政行为的执行过程中，因为发生以下特殊情况，使执行程序没有必要或不可能继续执行，如据以执行的非诉具体行政行为被撤消;作出被执行人
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》的规定，被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结;非诉执行案件一般应当在立案之日起3个月内执结。申请延长执行期限的，应当在期限届满前5日内提出。人民法院应当在立案后7日内确定
依据我国相关法律的规定，如果人民法院判决没收犯罪分子财产的，人民法院应该在执行案件立案6个月内执行结束。第五条 执行案件应当在立案之日起六个月内执结，非诉执行案件应当在立案之日起三个月内执结;有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长三个月，还需延
