根据刑法第20条第3款规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不负刑事责任。
特殊正当防卫与一般正当防卫在成立条件上存在区别：
1. 特殊正当防卫只适用于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而一般正当防卫适用于需要防卫的任何犯罪与其他一般违法行为。
2. 特殊正当防卫没有必要限度，不存在防卫过当的问题；而一般正当防卫具有必要限度，可能存在防卫过当的问题。
特殊正当防卫有以下注意事项：
1. 特殊正当防卫不适用于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为。
2. 条文中的杀人、抢劫、强奸、绑架主要是对暴力犯罪的列举，其中的杀人限于故意杀人。对于刑法规定的转化型杀人、抢劫等是否适用特殊正当防卫，应具体分析，关键在于是否严重危及人身安全，而不能以其行为最终成立何种罪名为标准得出结论。
3. "行凶"指的是杀人与重伤界限不清的暴力犯罪。对于暴力造成一般重伤的情况，不属于"行凶"范畴。
例如，根据《人体重伤鉴定标准》，任何一手拇指缺失超过指间关节即属于重伤。但当不法侵害人只是意欲使用暴力砍掉被害人的拇指时，不适用特殊正当防卫的规定。
4. 只有当行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪严重危及人身安全（限于生命与重大的身体安全）时，才适用特殊正当防卫的规定。
例如，行为人以抢劫故意采用麻醉方法取得他人财物的，属于抢劫罪，但这种行为并非严重危及人身安全的暴力犯罪，对之进行防卫的，不适用特殊正当防卫的规定。
再如，以一般暴力行为实施绑架行为，但并不以杀害或者严重重伤相威胁的，也不属于严重危及人身安全。只有导致死亡或者严重重伤的危险很紧迫时，才能称为严重危及人身安全。
5. 其他严重暴力犯罪包括抢劫枪支弹药罪、劫持航空器罪等。
6. 严重危及人身安全的暴力犯罪指的是具备客观构成要件符合性的违法行为，而不要求不法侵害者具备有责性。但应当严格限制对缺乏有责性的暴力犯罪的特殊正当防卫。
7. 特殊正当防卫还必须符合正当防卫的其他条件。
例如，在杀人犯已被防卫人制伏的情况下，防卫人应停止防卫行为；继续进行所谓"防卫"的行为，便是防卫不适时，不能适用特殊正当防卫的规定。
又如，甲用迷药将在浴室休息的乙麻醉，劫得乙的手机、钱包后准备逃离现场。恰被服务员丙撞见，丙将甲打死，丙的行为不成立特殊正当防卫。
刑法第20条关于正当防卫的规定。为了保护国家、公共利益及个人权益，可以采取制止不法侵害行为的措施，且不负刑事责任。对于人民警察在执行任务中的正当防卫，规定了具体条件和情形。正当防卫行为若超过必要限度造成重大损害，则应当负刑事责任，但面对严重危及人身安
关于拒不支付劳动报酬罪的认定、《刑法》中死刑适用的公平正义理念、罪刑法定原则的观点以及构成不作为犯罪和故意犯罪的行为的相关问题。文章通过七个选择题的形式，探讨了关于劳动权益保护、死刑适用的标准、罪刑法定原则的理解，以及正当防卫的界定等问题。
防卫过当是否会导致死刑判决的问题。根据《刑法》规定，正当防卫是为了保护权益而采取的行为，不负刑事责任；而防卫过当则指行为超过必要限度，造成重大损害，应负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，对于防卫过当的情况，一般不会判
刑法中关于刑事责任年龄的规定，已满十六周岁的人犯罪应负刑事责任，而不满十六周岁的人如情节严重可责令家长管教或政府收容教养。文章还阐述了正当防卫的规定、故意杀人罪和过失致人死亡罪的处罚、聚众斗殴罪和故意伤害罪的处罚以及遭遇校园暴力的应对方法。
