行政征收问题研究

　　两名小学生在教室嬉闹发生意外，一名学生手臂骨折。其家长起诉对方学生和学校索赔。法院经审理认为，原、被告三方对于原告的伤害均无故意行为，故原告损失应由三方共同分担，判决由保险公司在学生意外伤害险范围内先行赔付后，两被告再赔偿。

　　原告赵某和被告胡某都是10岁的小学生。事发时正值“大课间”休息，两人在嬉闹中发生肢体接触，赵某摔倒造成上臂骨折。经一段时间休学治疗后，赵某的父母代儿子将胡某及学校告上西青区法院，索赔经济损失2万余元。

　　庭审中，赵某父母称两名学生在教室内嬉戏时老师就在一旁，但却未加制止，后胡某将赵某胳膊扭住，用力将其摔倒。经诊断为上臂骨折后，赵某不得不暂时休学治疗，因此耽误学业。赵某父母认为，胡某的侵权行为虽是造成赵某身体损害的直接原因，但学校疏于对在校未成年学生的认真管理及有效监护，是酿成这起伤害事故的主因，请求法院判令二被告承担赔偿责任。

　　被告胡某辩称，事发时是赵某先勒胡某脖子，胡某才将赵某甩开以致其摔倒，是赵某自己行为造成的伤害。校方代理人则辩称，事发时老师周围围了好多学生，其正在给同学讲题，发现时赵某已经摔倒。校方认为，已经尽到安全教育义务，没有责任。

　　法院审理查明，赵某已在学校投保学生意外伤害险。法院认为，赵某和胡某均系未成年人，课间休息时发生嬉戏逗闹符合年龄特点，此过程中赵某受伤，不存在是哪一方故意的行为，应属于意外。由于两人均系小学生，对自己行为所产生的后果没有很强的预见能力，故仍需老师在管理过程中随时加以监督教育。

　　法院认为，原、被告三方对于原告的伤害均无故意行为，故原告损失应由原、被告三方共同分担，原告损失部分由保险公司理赔后，剩余的由三方共同负担。经综合认定，赵某合理损失为医疗1.5万元。综上，一审判决由保险公司先行赔付，剩余部分由赵某和胡某各承担35%，校方承担30%。(当事人姓名均化名)