根据民法通则的规定，如果因正当防卫造成损害，防卫人不承担民事责任。如果已经确认防卫行为确实属于正当防卫，那么防卫人应当免除对他人造成伤害的民事责任。未超过必要限度的正当防卫不会产生赔偿责任，既不需要承担刑事责任，也不需要承担民事责任。
根据《刑法》第二十条规定，如果为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的非法侵害，采取制止非法侵害的行为，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不需要承担刑事责任。
正当防卫必须同时具备以下五个要件：
正当防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受非法侵害而实施的。这种非法侵害可以针对国家、集体，也可以针对自然人；可以是对本人的，也可以是针对他人的；可以是侵害人身权利，也可以是侵害财产或其他权利。只要是为了保护合法权益免受非法侵害而实施的行为，就符合这个要件。
所谓"非法侵害"指的是对某种权利或利益的侵害在法律上明文禁止，既包括犯罪行为，也包括违法的侵害行为。
正当防卫行为不能对没有实施非法侵害行为的第三者（包括非法侵害者的家属）造成损害。
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。并非超过必要限度的行为都构成防卫过当，只有明显超过必要限度且造成重大损害的行为才属于防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫行为，不会构成防卫过当。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，采取制止非法侵害的行为，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不需要承担刑事责任。如果明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不需要承担刑事责任。
过失犯罪中是否存在犯罪目的和犯罪动机的问题。文章指出，犯罪目的和动机仅存在于直接故意犯罪中，而过失犯罪和间接故意犯罪并不具备犯罪目的所需求的行为的目标性。犯罪动机和犯罪目的是相互联系的，但只有在直接故意犯罪中同时出现。
防卫过当的定义和相关法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，防卫过当指为了制止不法侵害明显超过必要限度造成的重大损害行为。防卫过当的构成要件包括客体、客观方面、主体和主观方面等四个要素。对于小偷被打死等情形，是否属于防卫过当需根据具体情况判断。
根据民法通则的规定，正当防卫造成的损害不需要承担民事责任。根据刑法第二十条规定，为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，采取的制止行为属于正当防卫，不需要承担刑事责任。正当防卫必须同时具备五个要件：为保护合法权
正当防卫超过必要限度造成不应有的危害，正当防卫就转化为防卫过当。在该观点看来，正当防卫和防卫过当仅仅在于客观后果的程度是否超出一定的限度。但是，防卫过当形成之前并无正当防卫存在。首先防卫过当的结果不会是正当防卫行为的产物;其次，从构成要件的符合性看，
