赠与合同显失公平撤销的判断标准是什么
时间:2024-12-30 浏览:68次 来源:由手心律师网整理
赠与合同显失公平撤销的判断标准
一、引言
根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定,赠与合同显失公平撤销的判断标准被明确。本文将对该判断标准进行详细解析,以便于受损害方在受到不公平赠与合同时能够行使自己的权利。
二、赠与合同显失公平的定义
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定,赠与合同显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,导致合同成立时权利与义务明显违反等价有偿原则的情况。当赠与合同存在这种显失公平情形时,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
三、判断标准
赠与合同显失公平的判断标准主要包括以下两个方面:1. 优势利用:一方当事人利用自身的优势地位,例如经济实力、社会地位、专业知识等,使对方在合同订立过程中处于不利地位,无法有效行使自己的权利或保护自己的利益。这种优势利用导致合同权利与义务明显不平衡,违反了等价有偿原则。2. 对方处于危困状态或缺乏判断能力:一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,使对方在合同订立过程中无法做出明智的决策。这种情况下,合同的订立往往存在明显的不公平性,损害了受损害方的合法权益。
四、撤销权的行使
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定,受损害方在赠与合同显失公平的情况下,有权向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。受损害方应当及时行使自己的权利,并提供充分的证据证明合同存在显失公平的情形。
五、结论
赠与合同显失公平撤销的判断标准在《中华人民共和国民法典》第一百五十一条中得到明确规定。当一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形导致合同权利与义务明显违反等价有偿原则时,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销合同。受损害方应当及时行使自己的权利,并提供充分的证据证明合同存在显失公平的情形。这一判断标准的明确将有助于维护合同订立的公平和受损害方的合法权益。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
追认无权代理行为的条件
追认无权代理行为的条件。被代理人需具备权利、民事行为能力和追认期间限制,并以明示方式实施追认。法律规定了关于无权代理行为的责任承担,包括被代理人承担民事责任的情况。代理人不履行职责或损害被代理人利益时,需承担相应责任。
-
创业失败补贴政策的具体内容
浙江推出的创业保障政策“人才创业保险”,包括科研保、创客保和科创E保等保险产品,为创业者提供生活补助和项目补偿。同时,文章还介绍了创业无息贷款的申请条件和所需材料,包括个人和企业申请的不同条件以及申请时需要提供的各种资料。这些政策旨在保障创业者的生活
-
害人送医院是否构成犯罪中止
犯罪中止的定义及其在刑法中的适用,重点分析了害人送医院的行为是否构成犯罪中止。文中指出,害人送医院的行为属于故意伤害罪的犯罪过程,并不能构成犯罪中止,因为未能自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果的发生。因此,该行为构成故意伤害罪,应当依法追究刑事责任。
-
被打成轻微伤派出所会治安拘留吗
因轻微伤导致的殴打行为的法律处理。根据《治安管理处罚法》的相关规定,轻微伤属于违反治安管理行为,公安机关可根据情节轻重采取不同处理措施。如果情节较轻,可进行调解;若调解不成功或达成协议后当事人不遵守,将依法处罚。对于殴打他人等行为,处罚包括拘留和罚款
-
撤销权的法律后果
-
行政机关工作人员的职权与腐败行为的监督
-
违反交通信号灯