赠与合同显失公平撤销的判断标准是什么
时间:2024-12-30 浏览:31次 来源:由手心律师网整理
赠与合同显失公平撤销的判断标准
一、引言
根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定,赠与合同显失公平撤销的判断标准被明确。本文将对该判断标准进行详细解析,以便于受损害方在受到不公平赠与合同时能够行使自己的权利。
二、赠与合同显失公平的定义
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定,赠与合同显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,导致合同成立时权利与义务明显违反等价有偿原则的情况。当赠与合同存在这种显失公平情形时,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
三、判断标准
赠与合同显失公平的判断标准主要包括以下两个方面:1. 优势利用:一方当事人利用自身的优势地位,例如经济实力、社会地位、专业知识等,使对方在合同订立过程中处于不利地位,无法有效行使自己的权利或保护自己的利益。这种优势利用导致合同权利与义务明显不平衡,违反了等价有偿原则。2. 对方处于危困状态或缺乏判断能力:一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,使对方在合同订立过程中无法做出明智的决策。这种情况下,合同的订立往往存在明显的不公平性,损害了受损害方的合法权益。
四、撤销权的行使
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定,受损害方在赠与合同显失公平的情况下,有权向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。受损害方应当及时行使自己的权利,并提供充分的证据证明合同存在显失公平的情形。
五、结论
赠与合同显失公平撤销的判断标准在《中华人民共和国民法典》第一百五十一条中得到明确规定。当一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形导致合同权利与义务明显违反等价有偿原则时,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销合同。受损害方应当及时行使自己的权利,并提供充分的证据证明合同存在显失公平的情形。这一判断标准的明确将有助于维护合同订立的公平和受损害方的合法权益。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
合议庭宣判的时间
合议庭在中华人民共和国民事诉讼中宣判的时间规定。合议庭审理案件一般期限为六个月,可因特殊情况适当延长。宣判时,法院必须告知当事人上诉权利、期限及法院。对于离婚判决,需告知当事人在判决生效前不得另行结婚。当庭宣判的,十日内发判决书;定期宣判的,宣判后立
-
律师会见在押犯人的时间和次数
律师会见在押犯人的时间和次数没有限制,根据相关法律规定的具体条文内容。看守所应保障律师履行辩护职责所需的时间和次数,依据相关法律规定执行。律师会见犯罪嫌疑人的程序包括律师向看守所出具相关证件和委托书等文件。同时,文章还介绍了律师的权利,包括独立执业权
-
刑事级别管辖的含义
我国《刑事诉讼法》中关于刑事级别管辖的规定。不同级别的人民法院对刑事案件有不同的管辖权,基层法院处理普通刑事案件,中级人民法院处理重大和有特定性质的案件,高级人民法院处理辖区内的重大刑事案件,而最高人民法院处理全国范围内的重大刑事案件。
-
民事诉状
原告与被告之间的土地租赁合同纠纷。原告租赁了被告的土地,并进行了大量投资。当原告提出继续使用的请求时,被告却要求原告搬迁,因为被告已将该土地另行出让。原告因此提起诉讼,要求撤销被告的搬迁通知并由被告承担诉讼费。
-
赌博如何获取证据
-
犯罪后车辆返还的法律问题
-
机动车未经登记是否取得物权