网络服务提供商(ISP)是指提供网络平台，允许作者自由投稿和读者浏览的网站。ISP对于所提供的内容不承担责任，无需购买或签约内容。这种模式对读者非常方便，并受到广大读者的欢迎。
法律对ISP有一定的优惠和免责规定，类似于提供“避风港”的形式。ISP只承担停止上载侵权作品的责任。当作者发现未经授权的作品上载到网上，或者发现有人冒名上载他的作品时，作者可以要求ISP撤销相关作品，同时提供必要的相关证明。
然而，如果ISP在收到警告后明知侵权作品，作者提供了必要的身份证明和权利证明等相关材料，仍然不撤销，那么ISP可能会承担相应的法律责任。
网络内容提供商(ICP)是指提供网络内容服务的机构。ICP不仅提供一个平台，还需要拥有内容，通过与作者或版权权利人签约来丰富其提供的内容。
法律对ICP的规定要求相对更多。ICP需要对所提供的内容出具合法授权的证明。一些ICP可能滥用他们获得的授权，试图通过诉讼获取暴利并打压竞争对手。有时候，ICP会先提起侵权诉讼，当ISP提供了经营模式和上传者相关信息后，ICP会撤诉，然后再提起另一些作者的授权证明来重新诉讼。这种持续不断的纠缠扰乱了ISP的正常经营。
然而，法律已经严格区分了ISP和ICP，并明确了相关的法律责任。因此，网络服务提供商ISP无需过于担心，这种行为并不会严重干扰正常的市场竞争秩序。
网络犯罪案件地域管辖权的确定问题。对于难以确定侵权行为地和被告住所地的情况，可以根据计算机终端设备和网络行为来确定管辖权。同时，根据犯罪行为人最终目的及取得财产的地点确定犯罪行为地及犯罪结果地。在调整网络犯罪案件地域管辖权时，应保持刑法理论的稳定性，
中国网络侵权案件的管辖法院确定问题，以及网络侵权的类型。对于管辖法院，遵循侵权行为地、被告住所地的原则。网络侵权类型包括侵害人格权、财产利益和知识产权，如盗用他人姓名、非法侵入他人电脑、窃取网络虚拟财产、侵犯著作权和商标权等。缺乏必要法律规范约束，网
网络媒体侵权的成因。由于互联网立法滞后，现行法律不完善，导致侵权行为成本较低，维权成本较高，使得侵权者放纵行为。网络易于操作性和方便快捷的特点使得侵权行为频繁发生。此外，难以找到侵权者、缺乏审核机制和网络从业人员素养不高也是网络媒体侵权的重要原因。网
人肉搜索侵犯的隐私权、名誉权、姓名权和肖像权等问题。隐私权指个人生活安宁和私人信息不被非法侵扰的权利；名誉权是人格权的一种，指社会对于公民或法人的综合评价。人肉搜索可能曝光受害人的姓名和肖像，甚至恶搞受害人的肖像，侵犯其肖像权和姓名权。因此，人肉搜索
