国际贸易的自由化促使了商品的全球流通，市场需求推动了贸易的发展。当国内供应不足时，国内经销商为了满足市场需求，会寻求其他国家的产品作为补充。在这个过程中，国内经销商变成了进口商，进口商在反倾销程序中扮演着重要的角色。
引进国外产品的进口商、本国消费者以及出口国的出口商都会从这一过程中获益。然而，进口商的国内同行业经营者会受到损害，因此反倾销程序的目的是保护进口商的国内同行业经营者。
法律旨在平衡相关利益，但并非万能。有些人可能会利用法律的不足来谋取个人利益。举个例子，进口商的国内同行业经营者可能因为进口商的倾销行为而受到不公正待遇，他们是利益受损方，法律应当保护他们的利益。然而，这种角色并非固定不变，同行业的经营者也可以通过购买国外产品转变为进口商，这样一来，他们也成为了反倾销的对象。事物总是具有两面性。
进口商与进口国的同行业经营者的利益会随着自身角色的转变而发生变化，唯一不变的是出口商的利益。反倾销会损害出口商的利益，这是不容置疑的。然而，进口商的利益是否会毫发无损呢？显然不是！进口商需要承担反倾销税，增加了经营成本，他们会设法消化这些成本，可能通过适当提高国内销售价格或降低进口价格。如果反倾销税导致成本过高，进口商可能无法继续经营该产品，面临失去市场的风险。
在反倾销应诉过程中，出口商往往持积极态度，而进口商则较为消极。进口商不愿意配合应诉，只想找到低税率的出口商合作。然而，这种做法对进口商自身来说是不负责任的。进口商在应诉反倾销过程中起着至关重要的作用，他们对涉案产品非常了解，对本国市场和替代国家的选择有发言权。进口商的积极配合与消极配合会产生截然相反的结果。
进口商应该意识到，国内同行业的反倾销行为实际上是在挑战进口商自身。在反倾销阵营中，进口商的利益与出口商一致，与国内起诉商对立。进口商应该主动发挥自身优势，配合出口商甚至指定出口商参与应诉，以保护自己的贸易渠道。只有这样，才能有机会维护自身的正当利益。
反倾销行为会对进口商的利益产生负面影响，因此进口商不能袖手旁观，而应主动保护自己的利益。进口商应与起诉商正面交锋，配合出口商，只有这样才能有机会维护自己的正当利益。
合同法中债权人撤销权的行使前提和范围，以及债的保全之意义和价值。当债务人放弃或低价转让财产损害债权人利益时，债权人可请求法院撤销债务人的行为。责任财产是债权受偿的担保，撤销权的存在价值在于保护债权人权益，防止债务人不当处分财产，弥补债权的非支配性缺陷
印度反倾销法律框架的最新发展及其主要内容。印度的反倾销法包括海关税法第9A、9B、9C节以及海关关税规则等，与WTO反倾销协议共同构成基本框架。执行机构为印度商工部下属的反倾销局，可主动或接受国内生产商申请发起反倾销调查。国内生产商需满足一定条件才能
甲方、乙方和丙方三方共同签订的合伙协议。合伙宗旨是合作经营、共同创造劳动成果并分享经济利益。协议内容包括合伙组织名称和经营项目、合伙期限、财产份额分配、工资、盈余分配与债务承担、除名退伙和出资的转让、合伙人会议和合伙事务执行、合伙人的权利和义务以及禁
世界贸易组织专家组对土耳其对埃及反倾销措施申诉的裁定。专家组认为，埃及在评估反倾销措施时违反了相关协议，土耳其的大部分诉求不成立。专家组强调调查当局的调查义务与利害关系方之间的关系，提醒被申请人应主动提出主张和证据以保护自身权益。
