反倾销法意义上的损害是对进口国生产同类产品的国内产业所造成的损害。因此，在认定同类产品之后，调查机关需进一步认定国内产业的范围。那么如何认定国内产业?国内产业是否应包括所有的国内生产者?哪些生产者可以包括在国内产业之内?哪些国内生产者必须排除在国内产业之外中国的相关立法和实践如何?存在哪些不足?如何完善?本文拟结合WTO《反倾销协定》、美国等WTO成员方的立法及实践，对这些问题进行研究。
一、国内产业的定义WTO《反倾销协定》第4.1条规定，“就本协定而言，国内产业一词应解释为指同类产品的国内生产者全体，或指总产量构成同类产品国内总产量一个主要部分(amajorproportion)的国内生产者”。
1对于何谓“一个主要部分”，《反倾销协定》对此并没作出相应解释。不过，在2003年的“阿根廷对巴西家禽征收反倾销税案”中，
2专家组指出：第4.1条并未将国内产业认定为构成国内全部产量的“主要部分”(themajorproportion)，而是认定为构成国内全部产量的“一个主要部分”(amajorproportion)。这表明在全部的国内生产者中，可以存在多个主要部分。在存在多个主要部分的情况下，每个单独的主要部分并不必然超过50%的份额。因此，第4.1条并未要求成员方将国内产业认定为总产量超过全部国内产量50%份额的国内生产者。相反，把国内产业解释为产量占全部国内产量重大份额的国内生产者是可以的。
3中国《反倾销条例》的规定与《反倾销协定》大致相同。《反倾销条例》第11条规定，“国内产业是指国内同类产品的全部生产者，或者其总产量占国内同类产品全部总产量的主要部分的生产者”。但是，值得注意的是，第11条中使用了“主要部分”而非WTO《反倾销协定》使用“一个主要部分”，这是否表明《反倾销条例》要求将国内产业认定为总产量超过全部国内产量50%份额的国内生产者呢?笔者以为，情况并不必然如此，原因如下：
第一，《反倾销协定》使用的是“amajorproportion”，但商务部的译本将其翻译为“主要部分”，而非“一个主要部分”，4虽然这样翻译可能不太妥当，但可以肯定的说，《反倾销条例》第11条中的“主要部分”一词实际上对应的就是《反倾销协定》所使用的“amajorproportion”，而非“themajorproportion”。
欧盟反倾销政策对中国鞋业的挑战。欧盟征收反倾销税后，中国鞋业受到巨大冲击，许多企业采取法律手段维护权益。同时，中国鞋业开始关注中亚市场作为新出口市场。温州鞋业采取量降价升的应对策略，加强自主创新，以提高产品附加值和技术含量，应对贸易壁垒。
行业协会在反倾销中的作用及对策。随着中国经济贸易的开放，国际反倾销问题逐渐加剧，行业协会发挥着重要作用。行业协会通过组织应诉、协调价格和维护出口秩序等职能，帮助企业应对国外反倾销调查。为了应对反倾销挑战，行业协会应加强与政府部门的合作，提高专业水平和
中国轮胎企业在美国遭遇惩罚性关税的挑战。美国总统奥巴马批准了对中国轮胎加征为期三年的高关税，可能导致中国轮胎企业面临重大经济损失并退出美国市场。特保措施对行业影响深远，中国政府正在采取措施支持轮胎行业发展，以增强产品竞争力。
中国紫菜行业针对日本市场发起反贸易壁垒调查的事件。江苏省紫菜协会代表其会员向商务部申请调查日本紫菜进口壁垒，要求认定并取消对原产于中国的条斑紫菜的进口限制措施。此举代表中国农产品在国际贸易争端中的首次主动出击，被列为中国加入WTO后的“反贸易壁垒第一
