在提出反倾销申诉前，中国铜版纸企业曾与国外企业进行谈判对话，但未取得结果。因此，他们选择在第一时间提出申诉，以法律武器保护自身权益。由于国外企业的倾销行为，中国铜版纸企业在不公平的市场环境下承受巨大的生存压力，因此他们坚决维护自身利益。
由于中国国内企业的崛起，铜版纸的进口量开始下降。为了保持在中国市场的份额，国外企业凭借自身优势，采取降价的策略，试图通过挤压对手的生存空间来击退竞争对手。然而，随后他们干脆将降价变成了倾销行为。
反倾销调查申请书的内容以及掠夺性定价的法律特征。申请书需包含申请人信息、对进口产品的详细说明、国内同类产品的影响等。掠夺性定价是卖方以低于成本的价格连续销售商品，意图排挤竞争对手，谋求垄断地位的行为，其法律特征包括主体为卖方经营者、地域市场为国内、暂
根据反倾销案发起的前因、后果以及出口企业涉案的过程，反倾销应对措施的体系由此可按时间前后包括三个阶段：早期的防范和避免阶段，调查期的应诉工作阶段，后期的总结阶段。中国的企业应充分利用其他国家和地区所实施的贸易自由化、投资自由化的优势和经济全球化带来的
我国企业屡遭国外反倾销指控的原因是多方面的。下面将从外国对华反倾销的实质及我国企业遭遇反倾销的深层次原因两个角度进行分析。涉案企业不积极应诉，客观上助长了国外对中国产品反倾销的气焰。我国企业在应对外国的反倾销制裁时，策略的运用显得极其重要。
近年来，世界反倾销浪潮不断高涨，中国产品在国外遭受反倾销的案件不断增多。据有关方面统计，从1999年上半年至2000上半年，国外对华反倾销起诉达53起，涉及中国出口产品金额达15亿美元;另一方面，国外对我国反倾销诉讼的产品范围不断扩大。然而，由于中国厂商对国际反
