刘乙、刘丙、刘丁三兄弟和刘甲均为邓州市刘氏普明后裔，他们决定修谱续宗活动。然而，在修谱过程中，刘甲对异议进行了不当评论，引发了一场名誉权官司。
2003年4月，刘氏普明后裔开展修谱续宗活动，刘乙三兄弟积极参与，并提供了祖父刘大军保存的家谱。然而，在修谱过程中，他们发现刘大军保存的家谱与夏集乡坡刘营村保存的始祖碑记载的内容有冲突，存在两个辈数错位的问题。
刘乙三兄弟与刘甲意见不一致，加之其他原因，家谱续修工作暂停。随后，刘甲与他人成立筹委会继续修家谱，刘甲担任撰稿人和编辑。在编辑的家谱《普明家族志》中，刘甲称刘大军自编家谱，给普明后裔带来了困扰。
刘乙三兄弟认为刘甲捏造事实，侮辱诽谤其祖父，无法通过交涉解决纠纷后，他们将此案诉至邓州市法院。法院召集双方及刘氏族人多次调解，但未取得任何进展。
最终，法院认为，编撰家谱是家族文化传承的一种方式，应以团结、和谐为指导思想。对于有争议的问题，应留待后人继续探究，而不应采取攻击、贬损的方式下结论。
法院判断刘大军保存的家谱未恶意篡改坡刘营保存的始祖碑，并对研究刘氏家族历史具有一定的价值。因此，法院判决刘甲在判决生效后停止传发和销售其编撰的含有对刘大军贬损内容的《普明家族志》。同时，要求刘甲在再次出版时删除对刘大军的贬损内容，并向刘乙三兄弟书面赔礼道歉。
（文中人物均为化名）
网络名誉权的法律法规。目前中国尚未有具体规定，因此法院会参考普通名誉权法律规定、司法解释等处理相关案件。文章主要介绍了涉及名誉权的相关法律和规定，包括侮辱和诽谤等侵害名誉权的行为方式，以及侵权人应承担的法律责任。受害者可以要求停止侵害、恢复名誉、消除
法人的人身权，包括人格权和身份权。人格权包括一般人格权和具体人格权，涉及名称权、名誉权、荣誉权、商誉权、知名度权和形象权等。身份权则是法人作为法律主体所享有的权利，包括法人身份权、法人权利及法人义务等。
网络谣言的法律责任分类，包括行政责任、民事责任和刑事责任。网络谣言侵犯的客体性质不同，所需承担的法律责任也不同。危害国家安全、民族团结等的网络谣言犯罪危害性较大，通常构成犯罪不需要以情节严重或造成严重结果为前提。网络谣言主要侵犯了他人的名誉权、隐私权
如何规避网络转载的版权问题。文章指出，媒体在转载他人作品时应遵守相关法律法规，使用原创或经授权的作品，注明联系方式以避免诉讼，避免侵犯名誉权。具体防范措施包括核实稿件内容真实性，不随意修改转载稿件的内容信息，接到侵权通知时采取必要措施。总之，媒体应遵
