商务部副部长钟山在全国贸易救济工作会议上强调，贸易救济工作应始终服务于国民经济发展的大局，积极促进国内产业结构调整，并不断完善贸易救济制度。
他还强调了遵守世贸组织规则的重要性，坚持公平合理、程序正当和透明度原则，以法律和事实为依据做出公正合理的裁决。
中国企业对待反倾销的态度发生了转变。在过去的十年左右，中国企业在反倾销案件中往往依靠其他企业来应诉，而不是自己去应诉。然而，自从1994年外经贸部发布了“谁应诉、谁受益”的规定以后，企业应诉率逐步提高。
面对越来越多的贸易救济案件，商务部鼓励中国企业积极应对贸易救济。有经验的国际律师事务所表示愿意协助中国企业上诉。在这两股力量的作用下，中国企业在应诉过程中表现积极。
然而，上述人士提醒，中国企业需要提升应对反倾销反补贴的能力，并注意诉讼程序的规范。
中国企业已经学会充分利用行政复审。即使企业被裁定倾销并征收反倾销税，企业仍然可以申请复审，要求降低反倾销税或撤销反倾销税。
欧美发达国家有时滥用贸易救济规则，打“时间差”。例如，已经判决的仲裁在中国企业上诉期间仍按原来的仲裁结果征收关税或实施其他贸易壁垒。在这种情况下，企业需要有耐心，不要因冲动而影响长期市场。
印度反倾销法律框架的最新发展及其主要内容。印度的反倾销法包括海关税法第9A、9B、9C节以及海关关税规则等，与WTO反倾销协议共同构成基本框架。执行机构为印度商工部下属的反倾销局，可主动或接受国内生产商申请发起反倾销调查。国内生产商需满足一定条件才能
世界贸易组织专家组对土耳其对埃及反倾销措施申诉的裁定。专家组认为，埃及在评估反倾销措施时违反了相关协议，土耳其的大部分诉求不成立。专家组强调调查当局的调查义务与利害关系方之间的关系，提醒被申请人应主动提出主张和证据以保护自身权益。
中欧鞋业贸易中反倾销法的影响。随着国际贸易自由化潮流的推进，欧盟对中国鞋类采取反倾销措施，中国是全球最大的制鞋国和鞋类出口国，欧盟是中国第二大鞋制品市场。欧盟对中国鞋业指控缺乏合理性，中国商务部表示不存在倾销行为，同时欧盟曾承诺取消对华鞋类产品的配额
欧盟反倾销基本条例中对于新出口商的定义及其相关条件。新出口商必须满足在反倾销原审调查期间未出口被征税产品、与已征税产品的生产商/出口商无关联关系以及在调查期后实际出口涉案产品等条件。此外，文章还介绍了新出口商申请复审的原因以及不同国家出口商在应对反倾
