近年来，中国企业在国外反倾销起诉案件中的应诉率只有60%~70%，而绝对胜诉率不到40%。据统计，我国在470多起反倾销案件中，仅有少数企业能够成功打赢官司。
全球知名律师事务所威*平和而德律师事务所的李*凤表示，要在国际市场竞争中赢得反倾销的法律战争并不是不可能或非常困难。
在最近举行的中美法律及知识产权高峰研讨会上，威*平和而德律师事务所的律师们以两桩重大反倾销诉讼为例，介绍了中国企业应诉国外反倾销案件的经验。
威*平和而德律师事务所的RobertC.Cassidy指出，当一个产业得知可能有人要进行反倾销申诉时，该行业的组织或协会应该警示所有出口商，并协助他们准备回答美国商务部初步调查问卷。
在最近的两个反倾销案件中，滚珠轴承企业和木制卧室家具企业的结果截然不同。
在滚珠轴承案中，中国滚珠轴承生产商通过行业商会和一位大型出口商的高管的有效组织，向美国国际贸易委员会提供了必要的具体信息，成功证明从中国进口的产品对美国产业没有造成损害。因此，起诉被驳回，中国滚珠轴承生产商被判对美国相关同行企业和产业无损害。
相反地，在木制卧室家具案中，由于行业合作不够，大多数强制应诉企业未能强有力地支持选择印尼作为中国适当的替代国。因此，这些企业被裁定了更高的倾销幅度。即使有一家公司成功说服美国商务部它没有倾销，其他企业仍受到其他强制应诉企业的影响，被裁定了极低的倾销幅度（低于5%）。
美国和欧盟反倾销法规的发展历史、体系结构及其对国际反倾销法规的影响。美国的反倾销法规从反垄断法中独立出来，经历了多次修订，包括复杂的成文法和判例法体系。欧盟的反倾销法规则是在特定背景下逐渐发展并完善。美国的反倾销法对国际反倾销法规的建立产生了直接影响
反倾销和反补贴措施的重要性和应对策略。企业需要自觉抵制低价出口竞争行为，增强法律意识，提高应诉积极性，控制出口产品价格和数量，建立反倾销信息中心和预警机制等。同时，改变产品原产地、发展高精尖产品、重视复审再次进入市场也是有效的应对策略。
反倾销调查主管机构的基本类型，包括垂直型和平行型。垂直型主管机构在同一机构或多个存在上下级关系的机构中进行反倾销调查并作出裁定，审查时间短，倾销成立概率较高。平行型主管机构则由两个平行独立的机构分别进行调查和裁定，审查时间长，倾销成立概率较低。不同主
国外反倾销对我国企业构成的威胁及应对方法。倾销与反倾销是不公平和不正当的竞争行为，国外反倾销指控数量急剧增加，涉及多个大洲和数千种产品。被指控的原因包括外部歧视、政府管理不到位、行业管理不完善、企业意识不足等。对此，提出对策包括统计指标体系设计、发挥
