(一) 共同体产业利益
共同体产业是反倾销措施的保护对象，其利益在公共利益评价中占据重要地位。一旦确认共同体产业遭受实质性损害，甚至生存受到威胁，通常会决定征收反倾销税。例如，在2000年自印度和韩国进口PET薄膜反倾销案中，欧盟当局认为如果不对进口实施反倾销措施，欧盟厂商将无利可图，可能被迫关闭。反倾销措施将促进共同体产业的发展，被认为符合共同体利益。(二) 用户的利益
产品用户是使用涉案产品的厂商。征收反倾销税后，产品价格上升，用户的生产成本增加，对下游加工业产生不利影响。共同体当局通常通过计算有关投入成本在最终产品售价中的比重来评估价格上升对下游加工业的影响，并将其与共同体产业的利益进行比较。通常得出的结论是有利于共同体产业。例如，在1992年自我国进口松-香反倾销案中，用户的利益被置于共同体产业利益之上。共同体产业的生产能力非常有限，而松-香作为原料在燃料、造纸、油漆等多个行业使用。咨询委员会认为征收反倾销税对松-香用户的负面影响与共同体松-香产业获得的利益严重不成比例，因此决定终止对我国松-香的反倾销调查。(三) 消费者利益
反倾销税最终会转化为消费者的负担，增加消费者的支出。同时，反倾销会限制从倾销国的进口，减少消费者的选择，对消费者利益产生不利影响。然而，反倾销当局一直假设消费者的最高利益在于维持共同体产业的生存和保证供给来源的多元化和竞争格局，因此很少会因为消费者利益受损而不征收反倾销税。例如，在1998年自中、日、韩等进口激光阅读系统反倾销案中，反倾销当局认为反倾销税将导致出口商退出共同体市场，消费者的选择将受到严重限制，失去利用技术多元化和技术进步的好处。因此，本案中消费者利益远远超过共同体产业的利益，终止了该反倾销案件。
商务部回应欧盟对中国电动自行车发起反倾销调查的情况。欧盟对原产于中国的电动自行车产品发起反倾销调查，商务部呼吁其遵守世贸组织规则并终止相关措施。同时，文章指出反倾销措施对我国的危害，包括影响出口、增加经营成本等，呼吁采取措施应对外国对中国的反倾销调查
中国企业在面对外国反倾销措施时的情况。文章指出了外国对华反倾销的特点，如指控次数多、范围广、涉及国家增多以及反倾销税明显偏高等问题。为了应对这些情况，中国企业应加强行业协会的作用，提高产品质量和竞争力，学习国际贸易法律知识，以及积极与政府合作。通过这
世界贸易组织专家组对土耳其对埃及反倾销措施申诉的裁定。专家组认为，埃及在评估反倾销措施时违反了相关协议，土耳其的大部分诉求不成立。专家组强调调查当局的调查义务与利害关系方之间的关系，提醒被申请人应主动提出主张和证据以保护自身权益。
中欧鞋业贸易中反倾销法的影响。随着国际贸易自由化潮流的推进，欧盟对中国鞋类采取反倾销措施，中国是全球最大的制鞋国和鞋类出口国，欧盟是中国第二大鞋制品市场。欧盟对中国鞋业指控缺乏合理性，中国商务部表示不存在倾销行为，同时欧盟曾承诺取消对华鞋类产品的配额
