(一)通过政府间谈判,改变我国的不公正待遇
解决我在国外反倾销案件中的不公正待遇问题,我国政府是有所作为的。在中国加入世贸组织的前夕和入世之后,我国应尽可能发挥发展中大国的作用,通过政府间的谈判,阐述我国的市场经济制度和改革开放的成果、改变我国现有的不公正待遇。随着我国力的增强和国防地位的提高,适时在多边谈判和磋商中,与其他问题一起作为一揽子方案提出,以使解决中国的不公正待遇问题。
(二)借助世贸组织规则,有力回击国外对我滥用反倾销
当前,一些国家实行贸易保护主义,掀起对华反倾销浪潮。中国入世后,可以充分利用贸易多边争端解决机制和实行反倾销两个重要的世贸规则,有力回去他们。
一方面,积极诉诸世贸组织,充分利用贸易多边争端解决机制。加入世贸组织初期,我国涉外经济必然遇到困难和挑战,有一个磨合和适应过程,遇到国外无理对我反倾锁指控,对我实行歧视性政策,我可借助该机制,更好地处理与世贸蛆织成员的经贸关系,最终保护自己。
另一方面,我可以适当时机拿其反倾销武器,“以其人之道,还治其人之身”。随着关税的进一步降低,逐步取消对进出口的限制,国外商品必然会以更大数量和速度进入我国。在这些商品中,有些确实是以正常的贸易方式和适当的价格出现在国人面前,但是也有可能会有一些国外公司出于占领中国市场的目的、对中国进行低价倾销,规害我相关产业。这就需要中国的企业和国家有关部门,依据国际贸易规则,及时拿起反倾销武器对付这些不正当的国际贸易竞争手段。
(三)培育应诉与受益对称机制,鼓励企业参与应诉
在国外市场遭受到反倾销时时,出口企业必须进行投诉,包括提供产品价格相关资料、聘请国外律师等,尤其是法庭抗辩,才能获得预期的收益,减少损失。
近年来,随着国际市场的融合、国际规则的日益完善,一些国家如新西兰、澳大利亚为中国摘掉了“非市场经济国家”,包括美国在内的一些国家也开始在对我反倾销案中采用个案处理,“搭便车”的机会将越来越少。
我国企业行业组织应当按照国际规则,在国外对我反倾销案件的应诉中,必须建立规范的“谁应诉谁受益”机制。相对于中小企业而言,大型企业的出口额大,占出口市场的份额高。在应诉中出口份额较大的企业要联合起来、共同分摊应诉等海关费用,并根据各企业的“投资”分享应诉成果、使投资与收益对等起来,从而更好地鼓励我国企业参与应诉。
反倾销调查申请书的内容以及掠夺性定价的法律特征。申请书需包含申请人信息、对进口产品的详细说明、国内同类产品的影响等。掠夺性定价是卖方以低于成本的价格连续销售商品,意图排挤竞争对手,谋求垄断地位的行为,其法律特征包括主体为卖方经营者、地域市场为国内、暂
根据反倾销案发起的前因、后果以及出口企业涉案的过程,反倾销应对措施的体系由此可按时间前后包括三个阶段:早期的防范和避免阶段,调查期的应诉工作阶段,后期的总结阶段。中国的企业应充分利用其他国家和地区所实施的贸易自由化、投资自由化的优势和经济全球化带来的
我国企业屡遭国外反倾销指控的原因是多方面的。下面将从外国对华反倾销的实质及我国企业遭遇反倾销的深层次原因两个角度进行分析。涉案企业不积极应诉,客观上助长了国外对中国产品反倾销的气焰。我国企业在应对外国的反倾销制裁时,策略的运用显得极其重要。
近年来,世界反倾销浪潮不断高涨,中国产品在国外遭受反倾销的案件不断增多。据有关方面统计,从1999年上半年至2000上半年,国外对华反倾销起诉达53起,涉及中国出口产品金额达15亿美元;另一方面,国外对我国反倾销诉讼的产品范围不断扩大。然而,由于中国厂商对国际反